Дело № 5-13/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ХХ ХХ ХХХХ                                                                                                                         г. Канаш

Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Калитовой Е.А., родившейся «» года в «», проживающей по адресу: «»,«»,

у с т а н о в и л:

Около «» часов «» минут «» года Калитова Е.А., находясь по адресу: «», позвонила в отдел полиции и сообщила о том, что ее изнасиловали парни, однако данное обстоятельство в ходе проверки не подтвердилось, то есть совершила заведомо ложный вызов полиции, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.        

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Калитова Е.А., будучи надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явилась, уважительных причин своей неявки мировому судье не сообщила. Ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении либо о рассмотрении дела об административном правонарушении без ее участия не представила. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие. 

Обстоятельства совершенного Калитовой Е.А. административного правонарушения нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении № «» от «» года, из которого следует, что Калитова Е.А. около «» часов «» минут «» года, находясь по адресу: «», позвонила в отдел полиции и сообщила о том, что ее изнасиловали парни, однако данное обстоятельство в ходе проверки не подтвердилось.

Из телефонного сообщения, зарегистрированного «» года Отделом МВД РФ «», следует, что около «» часов «» минут «» года в отдел полиции позвонила Калитова Е.А. и сообщила, что ее на кирпичном заводе в «» изнасиловали парни.

В письменных объяснениях Калитова Е.А. пояснила, что «» года она со своим другом Г. приехала в гости к Ю. в «», где они распили спиртное. Через некоторое время она разругалась с ними, поскольку Ю. закрылась в своей квартире с ее другом и не открывала дверь. Разозлившись на них, она позвонила в полицию  и сообщила о том, что ее якобы насилуют. Она хотела, чтобы по приезду сотрудники полиции открыли дверь. В действительности ее никто не насиловал. Сотрудников полиции не дождалась, так как испугалась, осознавая то, что она обманывает их.

Из письменных объяснений Г. следует, что «» года Калитова Е. позвала его к своей подруге Ю. в «». В гостях у Ю. они распивали спиртное, отчего Калитова Е. опьянела, стала вести себя неадекватно, пугала тем, что вызовет сотрудников полиции. Затем Калитова Е. вызвала сотрудников полиции, а сама сбежала в неизвестном направлении. Ее никто не насиловал, попытку вступить с ней в половые отношения не предпринимал.

Вышеуказанные пояснения также подтверждаются пояснениями Ю.

Приведенные объяснения Калитовой Е.А., Г. и Ю. были даны с предупреждением их об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правдивости изложенных ими в своих письменных объяснениях сведений.

При вынесении постановления по данному делу мировой судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.  

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья усматривает в действиях Калитовой Е.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективная сторона состава которого выражена в заведомо ложном вызове полиции.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Калитову Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере  «».

Сведения о получателе штрафа: УФК «», КПП «», ИНН «», код ОКАТО «», расчетный счет «», БИК «», код бюджетной классификации «», наименование платежа – штраф за административное правонарушение  по ст. 19.13 КоАП РФ.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Канашский районный  суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                       О.Н. Григорьева