Дело №1-6/2013/1
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 января 2013 г. г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка №1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Багаутдинова А.М.,
подсудимого ХХХ Х.Х.,
защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов «Правозащитник» г. Чебоксары Казакова Б.А., представившего удостоверение №ХХХХ, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике ХХ ХХ ХХХ года, и ордер №ХХХ -к от ХХ ХХ ХХХ года,
при секретаре Исаевой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ХХХ ХХХ ХХХ, ХХ ХХ ХХХ года рождения, уроженца с. ХХХХ ХХХ района ХХХ зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ХХХ, пер. ХХХ д.Х/Х, кв.ХХ, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ,
установил:
ХХХ Х.ХГ. в период с 29 ноября 2012 года по 05 декабря 2012 года в ходе ссор, сложившихся на почве личных неприязненных взаимоотношений, систематически наносил побои своей жене ХХХ Х.Х., носящие характер истязания.
Так он, ХХХ Х.Х. ХХ ХХХ ХХХХ года примерно в ХХ часов ХХХ минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома, по адресу: г. ХХХ, пер. ХХХ, д. Х/Х, кв. Х, на почве личных неприязненных взаимоотношений, учинил скандал со своей женой ХХХ Х.Х., в ходе которого умышленно нанес ей несколько ударов руками и ногами по различным частям тела. В результате насильственных действий ХХХХ Х.Х. потерпевшей ХХХ Х.Х. была причинена физическая боль.
Он же, ХХХ Х.Х., Х ХХХ ХХХХ года примерно в ХХ час ХХ минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома, по адресу: г. ХХХ, пер. ХХХ, д. Х/Х, кв. ХХ, на почве личных неприязненных взаимоотношений, учинил скандал со своей женой ХХ Х.Х., в ходе которого умышленно нанес ей несколько ударов кулаком по голове, отчего она, потеряв равновесие, упала на диван, ударившись телом о диван. Продолжая свои преступные действия, ХХХ Х.Х. нанес удар ногой по спине ХХ Х.Х. В результате насильственных действий ХХХ Х.Х. потерпевшей ХХХ Х.Х. была причинена физическая боль.
Кроме того, он, ХХХ Х .Х., ХХ ХХХ ХХХ года в ХХ часов минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома, по адресу: г. ХХХ, пер. ХХХ, д Х/Х, кв.ХХ, на почве личных неприязненных взаимоотношений, учинил скандал со своей женой ХХХ Х.Х., в ходе которого умышленно нанес ей несколько ударов кулаком по голове и лицу, а также схватил последнюю обеими руками за волосы и стал тянуть. Затем ХХХ Х.Х., открыв входную дверь квартиры, схватил ХХХ Х.Х. обеими руками за руки и оттолкнул ее от себя в сторону лестничной площадки, отчего последняя, попятившись назад, вышла на лестничную площадку 2 этажа 2 подъезда указанного дома, где, потеряв равновесие, упала на пол, ударившись головой и телом о пол лестничной площадки. Продолжая свои преступные действия, ХХХ Х.Х. схватил ХХХ Х.Х. обеими руками за руки и, применяя силу, поволок ее по лестничному пролету со второго этажа на первый этаж, отчего последняя ударялась телом о ступени лестничного пролета. В результате насильственных действий ХХХ Х.Х. потерпевшей ХХХ Х.Х. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, туловища, обеих верхних и левой нижней конечностей, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат.
Подсудимый ХХХ Х.Х. признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник ХХХ Х.Х. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Багаутдинов А.М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевшая ХХХ Х.Х., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, ранее в ходе предварительного слушания заявила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.
Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.117 УК РФ – как причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.
С данной квалификацией действий подсудимого согласен подсудимый ХХХ Х.Х., а также его защитник адвокат Казаков Б.А., государственный обвинитель.
Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела; его поведения в быту, в стадии дознания, того факта, что на учете в КУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР он не состоит (л.д.52), у суда не возникает сомнений в психической полноценности ХХХ Х.Х. на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.
При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ХХХ Х.Х. не судим (л.д.51); на учете в КУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР (л.д.52) не состоит; под наблюдением в БУ «РНД» не находится (л.д.53); по месту жительства УУП ОП №2 УМВД России по г. Чебоксары характеризуется отрицательно, в характеристике отражено, что подсудимый злоупотребляет спиртными напитками, в быту ведёт антиобщественный образ жизни, на учёте не состоит (л.д.55).
В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающим ХХХ Х.Х. наказание обстоятельством суд признает признание подсудимым вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Принимая во внимание дерзость совершенного ХХХ Х.Х. преступления в отношении потерпевшей, являющейся его супругой, а также то, что указанное преступление имеет повышенную общественную опасность в связи с ростом их количества и направленностью против личности, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, суд полагает возможным исправление ХХХ Х.Х. с назначением наказания в виде ограничения свободы, считая нецелесообразным назначение других альтернативных видов наказаний.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
приговорил:
ХХХ ХХХ ХХХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок Х (ХХ) (ХХ) ХХХ.
В период ограничения свободы установить ХХХ ХХХХ ХХХ следующие ограничения:
- не уходить из дома в период с 22 часов до 06 утра;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Чебоксары Чувашской Республики;
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ХХХ оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован либо на него принесено представление в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Мировой судья Е.Н. Мордвинов