Дело № 5-103/2013                                                                                                                    ст.12.26 ч.1 КоАП РФ                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2013  года                                                                                                     пос.Ибреси

          Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики В.В.Савельева,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

      Максимова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Максимов С.В.  ДД.ММ.ГГГГ года в ХХ час. ХХ мин. на 38 км автодороги «ХХХХХХХХ-ХХХХХХХХ-ХХХХХХХ» - на ул.ХХХХХХХХХ возле дома № ХХ  пос.ХХХХХХ Ибресинского района Чувашской Республики, управляя, транспортным средством - автомашиной марки ХХХ-ХХХХХ с государственным регистрационным знаком ХХХХХХ ХХХХХ, имея субъективные признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта,  покраснение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, невнятная речь) отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В связи с чем по данному факту в отношении Максимова С.В.  был составлен протокол 21 НБ № ХХХХХХ об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности,  Максимов С.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, каких-либо заявлений, ходатайств не представил, в связи с чем на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.   

Проверив протокол об административном правонарушении, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГг. в ХХ час. ХХ мин. Максимов С.В.  отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 21 ОА ХХХХХХ. Основанием для отстранения от управления послужили субъективные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи,   покраснение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. О задержании транспортного средства составлен протокол 21 ТА ХХХХХХ  от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право проводить освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя.

В силу п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, а в установленных случаях проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Согласно п.1.3. Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 (далее Правила), установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида.

Согласно пункта 4 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

В соответствии с п.10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:  при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;  при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:  запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с вышеуказанными Правилами, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в присутствии двух понятых Максимову С.В.  проведено  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства измерения АКПЭ-01М.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с превышением предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, который составил 0,685 мг/л, т.е. 1,37  promile  составлен акт 21 серия ГМ № ХХХХХХ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГг. Однако, с результатами указанного освидетельствования Максимов С.В. не согласился, и расписывать в акте отказался. о чем собственноручно сделал запись и расписался в данном акте.

В связи с чем Максимову С.В. также в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но от прохождении медосвидетельствования Максимов С.В., о чем составлен протокол 21 МА № ХХХХХХ о направлении на медицинское освидетельствование.       

Законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии у Максимова С.В. указанных признаков алкогольного опьянения у суда сомнений не вызывает.

Факт совершения Максимовым С.В. правонарушения, место и время совершения правонарушения, помимо вышеизложенного, также подтверждается иными материалами дела, в том числе протоколом  21 НБ № ХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. об административном правонарушении,  рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Ибресинскому району ХХХХХХХХ Х.Х., рапортом  ИДПС ХХХХХХХХХХХ Х.Х., объяснениями свидетелей ХХХХХХХХ Х.Х., ХХХХХХХХ Х.Х., понятых ХХХХХХХХХХХХ Х.Х., ХХХХХХХХ Х.Х.  

Поскольку от дачи  объяснений и подписания протокола об административном правонарушении, о направлении на медосвидетельствования и проч. Максимов С.В. отказался, в данных протоколах должностным лицом, их составивших,  была сделана запись "от подписи  и дачи объяснений отказался", что согласуется с требованиями ч.5 ст.28.2 и ч.5 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства,  мировой судья считает вину Максимова С.В.  в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку квалифицирующим признаком в данном случае является только отказ лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского свидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По юридической конструкции правонарушение образует формальный состав, и является оконченным с момента отказа от  прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания, судья учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения лицу, привлекаемому к административной ответственности административного наказания, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.   

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

  Максимова С. В.,  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год  7 (семь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.

Мировой судья                                                                                                     В.В. Савельева