Дело № 5-128/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2013 года                                                                                                           пос.Ибреси

Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики В.В.Савельева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях   в отношении

Хрисанова С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение  аналогичных правонарушений,

Проверив протокол административном правонарушении, другие представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

Хрисанов С.М. ДД.ММ.ГГГГ года в ХХ час. ХХ мин., с автомашины марки «ХХХХ-ХХХХ с г.р.з. ХХХХХХ ХХ, принадлежащей ООО «ХХХХХХХХХХХХХХХХ», расположенной по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский р-н, пос.ХХХХХХ, ул.ХХХ, д.ХХ, тайно, из корыстных побуждений похитил дизельное топливо в количестве 30 литров, тем самым причини ООО «ХХХХХХХХХХХХХХХХ» материальный ущерб на сумму 849 руб.   В связи с чем по данному факту в отношении Хрисанова С.М. составлен протокол ХХХХХХХХХХ/ХХХ об административном правонарушении, предусмотренном  ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании  Хрисанов С.М.  вину в хищении 30 литров дизельного топлива признал, суду пояснил, что «виноват, исправится».  

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Статья 7.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хищение имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу. Под имуществом понимается промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.

Согласно  ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательствами по данному делу, помимо признательных показаний Хрисанова С.М. в суде,   являются материалы дела:  протокол   об административном ХХХХХХХХХХ/ХХХ от ДД.ММ.ГГГГг., объяснения Хрисанова С.М., данные им при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. о том, что» ДД.ММ.ГГГГг. слил себе дизельное топливо 30 литров с а/м «Урал», на которой работал ХХХХХХ Х., так у него на тракторе не было солярки. Взял одну канистру 20 литров и одну 10 литров, которые запрятал на территории ООО   «ХХХХХХХХХХХХХХХ», так как испугался, что заметят»; заявление и объяснение руководителя ООО «ХХХХХХХХХХХХХХХ» ХХХХХХХ Х.Х., объяснения работников ООО «ХХХХХХХХХХХХХХХ»: охранника ХХХХХХХ Х.Х., водителя ХХХХХХХ Х.Х.,  протоколом осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., объяснениями ХХХХХХХХХ Х.Х. и ХХХХХХХХХ Х.Х.   Из указанных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в ХХ час. ХХ мин. Хрисанов С.М., с автомашины марки «ХХХХ-ХХХХ с г.р.з. ХХХХХХ ХХ, принадлежащей ООО «ХХХХХХХХХХХХХХХХ», расположенной по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский р-н, пос.ХХХХХХ, ул.ХХХ, д.ХХ, тайно, из корыстных побуждений похитил дизельное топливо в количестве 30 литров, тем самым причини ООО «ХХХХХХХХХХХХХХХХ» материальный ущерб на сумму ХХХ руб.

Размер причиненного ущерба подтверждается справкой  «ХХХХХХХХХХХХХХХ» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой стоимость одного литра дизельного топлива составляет 28 руб. 30 коп., т.е. организации причинен ущерб на сумму 849 руб.

Правонарушение Хрисановым С.М.  совершено  умышленно, с корыстной целью для обращения чужого имущества в свою пользу.

Оценив и исследовав доказательства в их совокупности мировой судья приходит к выводу от доказанности  вины Хрисанова С.М.  в совершении указанного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.ч.1-3 ст.158 УК РФ. 

При назначении наказания за административное правонарушение судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, материалов административного дела, личности виновного (не работает, ранее привлекался к адм. ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, штраф в полном объеме не уплатил), мировой  судья считает необходимым назначение лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания в виде административного ареста. 

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в  виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в отношении Хрисанова С.М.   не имеется.

Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается  в срок административного ареста. Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается  в срок административного ареста.

Как следует из материалов дела, административное задержание в отношении Хрисанова  С.М.   не применялось.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Хрисанова С. М., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27  КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания с ХХ час. ХХ мин. ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с момента вынесения постановления. 

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского Чувашской Республики.

Мировой судья                                                                                                         В.В.Савельева