Дело № 5-19/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
хххх 2013 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Воронов С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Схх Мххх Нхххххх, уроженца ххх, жителя гххх,
УСТАНОВИЛ:
03 ноября 2012 года в 21 час. 55 мин. ххх., управляя автомашиной марки «хх» с государственным регистрационным знаком хх у дома № ххх, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебное заседание ххх. не явился, представил заявление о невозможности своей явки на рассмотрение дела в связи с нахождением на стационарном лечении, просил перенести рассмотрение дела на другой срок.
В соответствии со ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному и немедленному рассмотрению.
В соответствии с п.6 ст.29.7 КоАП РФ судья при рассмотрении дела об административном правонарушении разрешает ходатайства.
Из содержания заявленного хххх. ходатайства следует, что он извещен о времени и месте рассмотрения дела, что не лишало его возможности воспользоваться правом представления своих интересов через защитника, также он не оспаривает представленные суду в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательства по делу об административном правонарушении. Кроме того, С. не указаны подробные основания для выяснения каких вопросов просит перенести рассмотрение дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах ходатайство хххх. об отложении рассмотрения дела по существу подлежит отклонению, в связи с чем, мировой судья принял решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно требованиям п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, а в установленных случаях – проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
Из содержания протокола 21 НБ № 2434405 об административном правонарушении следует, что ххх года в 21 час. 55 мин. хххх., управляя автомашиной марки «ххх» с государственным регистрационным знаком ххх, у дома № ххх, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, невнятная речь, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Протокол об административном правонарушении в отношении ххх. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В содержании протокола имеется запись о том, что ххх. разъяснены процессуальные права и обязанности, вручена копия протокола, от дачи объяснения и подписания протокола ххх. отказался, о чем выполнены соответствующие отметки в протоколе.
Факт невыполнения ххх. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения также подтверждается протоколом 21 ОА № 026621 об отстранении от управления транспортным средством от 03.11.2012г., протоколом 21 МА № 024943 о направлении на медицинское освидетельствование от 03.11.2012 г., рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по г.Чебоксары ххх., показаниями свидетелей: хххх., а также другими представленными судье материалами дела об административном правонарушении.
В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности могут свидетельствовать характер движения транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя и др. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, отражены в протоколе об административном правонарушении и подтверждены исследованными судом материалами дела в их совокупности.
Статья 12.26 ч.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данное правонарушение по своей юридической конструкции образует формальный состав, то есть считается оконченным в момент невыполнения требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть отказа от требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения. При этом не имеет значение последующее установление наличия состояния алкогольного опьянения или его отсутствия.
Оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что хххх. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ по признаку невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать хххх виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Чебоксары через мирового судьи в течение 10 дней со дня его получения или вручения, и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.
Мировой судья С.М.Воронов