Дело № 2-54/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2013 года                                                                                                              г.Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Воронов С.М.,

при секретаре судебного заседания Квасневской М.В.,

с участием представителя истца ххх., действующей по доверенности от хх.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО ххх к Бхх Нх Юххх о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ххх» обратилось в суд с иском к ххх.  о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свое исковое заявление следующим.

29 февраля 2012 г. у дома № хххг.Чебоксары произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ххх с государственным регистрационным знаком хх под управлением хх. и автомобиля  марки «хх» с государственным регистрационным знаком хх под управлением Бхх Н.Ю.                В результате ДТП автомобиль марки «хх» с государственным регистрационным знаком хх получил механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя хх., управлявшего автомобилем марки «хх»                           с государственным регистрационным знаком ххх нарушившего требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшего ответственность по ст.12.37 ч.1 КоАП РФ. Ответчик ххх. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортного средства. Кроме того, ответчик после совершения данного дорожно-транспортного происшествия оставил место ДТП, нарушив требования п.2.5 ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства, причинившего вред, была застрахована в хх по полису серии ВВВ № 0хх9.

В связи с наступлением страхового случая и на основании заявления потерпевшего ххС.А. ООО "Рхххх" в порядке ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по прямому возмещению выплатило собственнику автомобиля «ххх» с государственным регистрационным знаком ххх страховое возмещение в размере 5481,50 руб.

Страховая компания, в которой была застрахована гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия, обязана возместить причиненный вред страховой компании по прямому возмещению убытков по ОСАГО в пределах выплаченной страховой суммы.

В соответствии с п.5 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Согласно требованию ООО "хххх об оплате возмещенного вреда, хх возместило ООО "ххх выставленное  требование в размере 5481,50 руб.

Истец считает, что имеет право требовать от ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 5481,50 руб., которую и просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Сххх» ххх. просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства по делу ответчик хх х. в судебное заседание не явился. 

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного                        о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд счел возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим федеральным законом.

Согласно ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим ФЗ, и в соответствии с ним за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, который может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч.1 ст.6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имущества потерпевших  при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «ххх»                    с государственным регистрационным знаком  хх хх. застрахована в хх» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № хх от 19.01.2019 г. сроком действия до 18.01.2013 г.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, 29 февраля 2012 года в 19.10 час.           у дома № ххх произошло дорожно-транспортное происшествие            с участием с участием автомобиля марки «хх» с государственным регистрационным знаком хх под управлением хх. и автомобиля марки «хх»                                        с государственным регистрационным ххх 21, под управлением собственника данного автомобиля хх В результате ДТП автомобиль «ххх» получил повреждения передней левой двери и задней левой двери.

Постановлением 21 серия 66 № 7ххпо делу об административном правонарушении от 27.03.2012 г. ххх. признан виновным в нарушении п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ за управление транспортным средством марки «хх» с государственным регистрационным знаком хх с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, за что привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.37 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 руб.

Постановлением 21 серия 66 № 722219 по делу об административном правонарушении от 27.03.2012 г. ххх. признан виновным в нарушении пунктов 8.12, 9.10 Правил дорожного движения РФ, за то, что 29 февраля 2012 г. в 19 час. 10 мин. у дома ххх управляя автомобилем марки «ххх» с государственным регистрационным ххх при движении задним ходом не соблюдал необходимый боковой интервал, допустил столкновение с автомобилем марки  «хх» с государственным регистрационным знаком хх под управлением ххх., за что привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.

Согласно акту о страховом случае от 10.04.2012 г. ООО «Рххх» произведен расчет страхового возмещения и  принято решение о выплате страхового возмещения потерпевшему хх.  в размере 5481 руб. 50 коп. 

Согласно платежному поручению № 686 от 19.04.2012 г. ООО «ххх» произвело выплату возмещения в размере 5481 руб. 50 коп.  хххА. по страховом акту от 10.04.2012г.

В соответствии с п.5 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Согласно платежному требованию ООО ххх" об оплате возмещенного вреда, ххх» возместило ООО "ххх" выставленное  требование в размере 5481,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 18135 от 29.08.2012 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

  Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с ч.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между  страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.14  Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования                             с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страховому полису серии ВВВ № ххх бязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 19.01.2012 г. следует, что собственником и лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки «ххх» (ПТС  12 МУ             № 042841 от 06.09.2011 г.)  является ххх.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что причиной указанного ДТП послужило то, что водитель хххх., управлявший на момент ДТП автомобилем марки «ххх»                          с государственным регистрационным знаком ххх, нарушил Правила дорожного движения, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем марки «ххх» с государственным регистрационным знаком ххх, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 29.02.2012 г., постановлениями по делу об административном правонарушении от 27.03.2012 г. о привлечении ххх. к административной ответственности.

В связи с вышеизложенным исковые требования хххх о взыскании с ххх. страхового возмещения в порядке суброгации                      основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом произведены расходы по оплате  государственной пошлины в размере 400 руб.,  которые подлежат взысканию  с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования хх» к ххх о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с хх в пользу Схх ххх» страховое возмещение в размере 5481 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать заявление мировому судье об отмене заочного решения в течение                  7 дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня составления мотивированного решения  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мировой судья                                                                                                          С.М. Воронов