Дело № 2-33/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2013 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Воронов С.М.,
при секретаре судебного заседания Морозовой Н.В.,
с участием представителя истца ххх, действующей на основании доверенности от 10.09.2012 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к Аххху Сххх Вххх о взыскании убытков в порядке субсидиарной ответственности,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары обратилась в суд с иском к хххо взыскании убытков, указывая, что Предприятие «ххх» в форме общества с ограниченной ответственностью (далее - хххство) было зарегистрировано в Едином Государственном реестре юридических лиц 23.05.2006 г. руководителем и учредителем общества является хххх. По данным карточек лицевого счета Предприятие «ххх» в форме ООО по состоянию на 11.12.2012 г. имеет общую задолженность в бюджеты всех уровней в размере 669387 руб. 96 коп. данная сумма задолженности образовалась на основании представленных в налоговый орган налоговых деклараций, в т.ч. по НДС – за 3 квартал 2011 г. со сроком уплаты 20.12.2011г., за 4 квартал 2011г. со сроками уплаты 20.01.2012 г., 20.03.2012г., за 1 квартал 2012 г. со сроками уплаты 20.04.2012 г., 21.05.2012г., 20.06.2012г., за 2 квартал 2012 г. со сроками уплаты 20.07.2012г., 20.08.2012г., 20.09.2012г., за 3 квартал 2012г. со сроками уплаты 22.10.2012 г., 20.11.2012 г. и на основании решения налогового органа № 15-08/281 от 30.11.2011 г., которое вступило в законную силу 18.01.2012г.; по налогу на имущество за 3, 6, 9 месяцев 2012 г. со сроками уплаты 11.05.2012г., 06.08.2012г., 07.11.2012 г.; по налогу на прибыль со сроком уплаты 30.11.2011 г.; по НДС (Н/А) за 2, 3 квартала 2012 г. со сроками уплаты 20.08.2012г., 20.09.2012г., 22.10.2012г., 20.11.2012г.
По состоянию на 23.04.2012г. Общество имело признаки банкротства и просроченную задолженность свыше 669 тысяч рублей. Но хххх. не обратился с заявлением в Арбитражный суд о банкротстве общества.
Согласно пунктов 1 и 2 статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а также если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
За период с 24.05.2012 г. по 13.12.2012 г. за несвоевременную уплату налогов Обществу начислены пени на сумму 26794 руб. 56 коп.
В силу пункта 2 статьи 10 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления. При этом субсидиарная ответственность в таких случаях наступает лишь по тем обязательствам должника, которые возникли после истечения, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.
В судебном заседании представитель истца ИФНС России по г.Чебоксары хххх., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, указав, что ответчик как учредитель и руководитель Общества несет субсидиарную ответственность по долгам Общества.
В судебное заседание ответчик хххх. не явился, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, причину неявки суду не сообщил, своих возражений не представил. В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика хххх. неуважительной.
Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей, за производством и оборотом табачной продукции, а также функции агента валютного контроля в пределах компетенции налоговых органов.
Предприятие «ххх» в форме ООО зарегистрировано налоговым органом в Едином Государственном реестре юридических лиц 23.05.2006 г. Согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем и учредителем общества является ххх.
За период с 24.05.2012 г. по 13.12.2012 г. обществу были начислены пени в размере 26794 руб. 56 коп. На 11 декабря 2012г. у общества имеется задолженность по платежам в бюджет в сумме 669387 руб. 96 коп.
В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляет не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст.3 Настоящего закона.
В силу пункта 2 статьи 10 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления. При этом субсидиарная ответственность в таких случаях наступает лишь по тем обязательствам должника, которые возникли после истечения, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 3 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания, либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Таким образом, неуплата задолженности по налогам и сборам в бюджет в сроки, установленные налоговым законодательством и при этом, неподача руководителем Предприятия «ххх» в форме ООО – ххх. заявления о признании Предприятия «ххх» в форме ООО несостоятельным (банкротом) в сроки, установленные ст.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» государство в лице уполномоченного органа понесло убытки в виде пеней в размере 26794 руб. 56 коп.
Ответчиком не представлены в суд доказательства, подтверждающие, что им не была нарушена обязанность по подаче заявления в арбитражный суд о признании общества банкротом. Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в пределах удовлетворенной суммы иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ххх, руководителя Предприятия «ххх» в форме ООО, в порядке субсидиарной ответственности задолженность по пеням в размере 26794 руб. 56 коп. в пользу бюджета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья С.М.Воронов
Решение изготовлено ххххх 2013 года.