Дело № 2-60/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2013 года                                                                                                              г.Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Воронов С.М.,

при секретаре судебного заседания Квасневской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску хххх» в Чувашской Республике – Чувашии к Гхх Нхх Юххх о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ххх обратилось в суд с иском к ххх.  о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свое исковое заявление следующим.

04 декабря 2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ххх» с государственным регистрационным знаком ххх под управлением ххх. и автомобиля  марки «ххх» с государственным регистрационным знаком хх, принадлежащего хх. В результате ДТП автомобиль марки «ххх» с государственным регистрационным знаком ххх получил механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя хх., нарушившего Правила дорожного движения РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства, причинившего вред, была застрахована в хххх» по полису серии ВВВ № хх52 с условием ограниченного срока использования транспортного средства, т.е. с 07.12.2009 по 29.08.2010г.

Автомобиль марки «ххх » с государственным регистрационным знаком ххх на время ДТП был застрахован в ххх» по договору обязательного страхования транспортных средств по полису № хх.

В связи с наступлением страхового случая и на основании заявления потерпевшего Цххх М.К. ххх» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 10084,10 руб.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в соответствии со ст.965 ГК РФ.

Согласно требованию об оплате возмещенного вреда, ххх" возместило ххх» выставленное  требование в размере 8533,74 руб.

Истец считает, что имеет право требовать от ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 8533,74 руб., которую и просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца хх» в хх ххх. не явилась,  просила суд рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ххх в судебное заседание не явился.  Как видно из почтового уведомления, судебная повестка не вручена ответчику и возвращена на судебный участок ввиду истечения срока хранения в почтовом учреждении. На основании ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст.ст.233-234  Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено                     в порядке заочного производства, исходя из имеющихся доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим федеральным законом.

Согласно ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим ФЗ, и в соответствии с ним за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, который может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч.1 ст.6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имущества потерпевших  при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «ххх»                                        с государственным регистрационным знаком хх хх. застрахована в ххх» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ ххх с условием ограниченного срока использования транспортного средства, т.е. с 07.12.2009 по 29.08.2010г.

Автомобиль марки «ххх » с государственным регистрационным знаком хх, принадлежащий ххх. застрахован в ххх» по договору обязательного страхования транспортных средств по полису № хх сроком действия с 05.09.2009 по 04.05.2010 г.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, 04 декабря 2009 года в 00.50 час. у дома № ххх произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «хх» с государственным регистрационным знаком ххх под управлением ххх. и автомобиля марки «ххх0» с государственным регистрационным знаком ххх под управлением собственника данного автомобиля хх. В результате ДТП автомобиль «ххх» получил повреждения переднего бампера, правого переднего крыла, правого блок фара, переднего телевизора.  

Из материалов дела по факту ДТП следует, что водитель ххх. нарушил п.8.12 Правил дорожного движения, поскольку при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра,                      в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «ххх» с государственным регистрационным знаком ххх.

Согласно акту о страховом случае от 31.12.2009 г. ххх» произведен расчет страхового возмещения и  принято решение о выплате страхового возмещения потерпевшему ххх. как собственнику автомобиля «ххх» с государственным регистрационным знаком ххх, в размере 10084 руб. 10 коп. 

Согласно платежному поручению № 14 от 12.01.2010 г. ххх» произвело выплату возмещения в размере 10084 руб. 10 коп.  ххххК. по страховом акту от 31.12.2009г.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в соответствии со ст.965 ГК РФ.

Согласно требованию ххх» об оплате возмещенного вреда, хх" возместило ххх» выставленное  требование в размере 8533 руб. 74 коп., что подтверждается платежным поручением № 988 от 17.03.2010 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

 Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с ч.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между  страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что причиной указанного ДТП послужило то, что водитель ххх., управлявший на момент ДТП 04.12.2009 г. автомобилем марки «хх» с государственным регистрационным знаком ххх нарушил Правила дорожного движения, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем марки «хх» с государственным регистрационным знаком хх.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами по делу об административном правонарушении. 

Как следует из условий договора хх (страхового полиса серии ххх) гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «ххх» с государственным регистрационным знаком хх ххх. застрахована в ххх с условием ограниченного срока использования транспортного средства, т.е. с 07.12.2009 по 29.08.2010г.

В соответствии со ст.14  Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В связи с вышеизложенным исковые требования хххо взыскании с хххх. страхового возмещения в порядке суброгации основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом произведены расходы по оплате  государственной пошлины в размере 400 руб.,  которые подлежат взысканию  с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ххх к хххх        о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с хх в пользу Общества с ограниченной ответственностью ххххстраховое возмещение в размере 8533 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать заявление мировому судье об отмене заочного решения в течение                  7 дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня составления мотивированного решения  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мировой судья                                                                                                          С.М. Воронов