Дело № 1- 3/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
23 января 2013 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Воронов С.М.,
при секретаре судебного заседания Морозовой Н.В.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Московского района г.Чебоксары хххх.,
подсудимого ПххА.Г.,
защитника – адвоката Иххх Г.Г., представившего удостоверение № хххх
потерпевшей Аххх М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
ххх, ххх года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя ххх, проживающего ххх, разведенного, имеющего ххх, ххх, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ххх. в период с 17 июля 2009 года по 12 ноября 2012 года, проживая по адресу: г.Чебоксары, хххх, зная о судебном решении мирового судьи судебного участка № х Московского района г.Чебоксары от 23 августа 2007 года о взыскании с него в пользу ххх. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ххххх года рождения, в размере ¼ части всех видов заработка (доходов), будучи неоднократно - 24.07.2012 г., 24.10.2012 г. предупрежденным судебным приставом – исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары Чувашской Республики об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, злостно уклонялся от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего сына, мер по трудоустройству и погашению задолженности по выплате алиментов не предпринял и за указанный период имеет задолженность по алиментам в размере 271533,54 руб.
Эти действия ххх. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.
Подсудимый ххх в судебном заседании выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ххх., не превышает 10 лет лишения свободы.
Потерпевшая ххх. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Обвинение, с которым согласился хххх., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Оценив имеющиеся материалы дела, выслушав мнения сторон, суд квалифицирует действия подсудимого ххх. по ч.1 ст.157 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
С учётом обстоятельств и характера совершенного преступления, личности подсудимого суд не находит предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении хххх.
Определяя в соответствии со ст.60 УК РФ вид и размер наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
хххх. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства со стороны органов полиции характеризуется посредственно: проживает со своими сестрами в благоустроенной квартире, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.49).
Вместе с этим суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление против семьи и несовершеннолетних отнесено к категории небольшой тяжести. Каких-либо тяжких последствий от его действий не наступило, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет.
С учётом изложенного, принимая во внимание степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, мнение потерпевшей, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции РФ, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление Порфирьева А.Г. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем применения к нему наказания в виде исправительных работ.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
хххх признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по которой назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 15 % (пятнадцати процентов) заработной платы осужденного в доход государства.
Меру пресечения хххх. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: исполнительный лист № 2-ххх г., выданный судебный участком № ххх Московского района г.Чебоксары, постановление о возбуждении исполнительного производства № хххх г., предупреждение об уголовной ответственности от хххх г., предупреждение об уголовной ответственности от ххх г., возвращенные судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г.Чебоксары УФССП РФ по ЧР хххх для хранения в исполнительном производстве согласно постановлению хххх – оставить в распоряжении судебного пристава-исполнителя.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Чебоксары через мирового судью, вынесшего приговор, в течение десяти суток со дня провозглашения.
Мировой судья С.М.Воронов