Дело № 1-4/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по итогам предварительного слушания
10 января 2013 года г. Чебоксары
Судебный участок № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: мирового судьи Воронова С.М.,
при секретаре судебного заседания Морозовой Н.В.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Московского района г.Чебоксары ххх.,
несовершеннолетнего потерпевшего Схх В.С.,
его законного представителя Сххй Н.А.,
обвиняемого Сххх С.Г.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Схх Схх Гхх в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
у с т а н о в и л:
хх. обвиняется в том, что он 27 октября 2012 года около 19 час. 30 мин., находясь квартире ххх Чувашской Республики, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своим несовершеннолетним сыном хх, хх рождения, в ходе которого, умышленно нанес ему удар кулаком по лицу, причиняя последнему острую физическую боль.
Эти действия ххх. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
В предварительном слушании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ххх заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении хх. за примирением сторон. Указала, что обвиняемый загладил причиненный потерпевшему вред, извинился, претензий к подсудимому не имеют и привлекать его к уголовной ответственности не желают.
Несовершеннолетний потерпевший ххх. поддержал указанное ходатайство законного представителя ххх. При этом, также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, указав, что обвиняемый загладил причиненный ему вред, извинился, в связи с чем он в настоящее время претензий к нему не имеет и привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Обвиняемый ххх. свою вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся и также заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. Он также принес свои извинения перед потерпевшим и судом, утверждая, что подобных вредных действий от него не наступит для окружающих членов семьи и общества.
Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении хххх. по указанному основанию, полагая, что уголовное дело данной категории подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.116 ч.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела усматривается, что ххх. ранее был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести. Из дела видно, что в содеянном он раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил ему вред путем принесения извинений, потерпевший и его законный представитель не желают его привлекать к уголовной ответственности. Каких-либо вредных последствий от совершенных ххх. указанных противоправных действий не наступило.
Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об осознании подсудимым содеянного и желании встать на путь исправления.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ххх. не представляет опасности для общества и для его исправления нет необходимости в привлечении к уголовной ответственности.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со ст.239 УПК РФ может быть принято по ходатайству одной из сторон и в предварительном слушании при наличии оснований, предусмотренных, в том числе ст.20, п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
При изложенных обстоятельствах уголовное дело в отношении ххх. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25 и 236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении хххх обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ххх. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.
Копию настоящего постановления направить потерпевшему, законному представителю, подсудимому, а также прокурору Московского района г.Чебоксары.
Настоящее постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его оглашения.
Мировой судья Воронов С.М.