Дело №1-09/2013
Отметка об исполнении приговора_________________
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
Дата изъята г. Алатырь
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики Загубина Н.Н.,
с участием: государственного обвинителя - Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Шабалкина А.В., подсудимого Травина В.А.,
адвоката Малофеева В.В., предъявившего ордер №изъят от дата изъята и удостоверение №изъят выданное Управлением МЮ РФ по ЧР дата изъята, при секретаре судебного заседания Зольниковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Травина В.А., дата изъята, уроженца данные изъяты, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, работающего, проживающего по адресу: данные изъяты, не военнообязанного, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Травин В.А. в дата изъята совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ при следующих обстоятельствах:
В вечернее время в дата изъята Травин В.А., с целью нарушения неприкосновенности жилища ФИО подошел к входной двери его жилого дома, расположенного по адресу: данные изъяты, и в нарушение требований ст. 25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в него против воли проживающего в нём лица иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, заведомо зная о том, что ФИО не желает впускать его в жилой дом по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, ущемляя права и законные интересы ФИО, незаконно, взломав запорное устройство, проник в его жилище, расположенное по вышеуказанному адресу, где стал проживать до дата изъята.
В судебном заседании Травин В.А. виновным себя признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Прокурор и защитник полагают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
С учетом мнения сторон суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства. Вина Травина В.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Травина В.А. мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Травин В.А. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, не судим.
По месту жительства данные изъяты, Травин В.А. характеризуется отрицательно - длительное время нигде не работает, ведет бродяжнический образ жизни, злоупотребляет спиртным.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Алатырский» Травин В.А. характеризуется отрицательно - неоднократно привлекался к административной ответственности.
Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Травина В.А. является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со статьей 63 УК
РФ, не установлено. .
Оснований для применения положений, предусмотренных статьей 64, УК РФ, у суда не
имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.
Учитывая изложенное в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает целесообразным назначить Травину В.А. наказание в виде обязательных работ.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - металлический пробой с навесным замком, надлежит уничтожить, как не представляющий ценности и не истребованный стороной.
Денежные средства, уплаченные из федерального бюджета адвокату Малофееву В.В., за оказание им юридической помощи по защите интересов Травина В.А. в ходе предварительного расследования, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.307, 308,309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Травина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
Меру пресечения Травину В.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство - металлический пробой с навесным замком по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алатырский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы или принесения протеста через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
И.о. мирового судьи Н.Н. Загубина