Дело № 1-07/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Хх.хх.хххх года г. Канаш
Мировой суд в составе: председательствующего – и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики Григорьевой О.Н.
при секретаре судебного заседания – Герасимовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики материалы уголовного дела частного обвинения, возбужденного по заявлению И., в отношении
Курпакиной Л.Ш., родившейся (данные изъяты) года в (данные изъяты), сведения о (данные изъяты), проживающей по адресу: (данные изъяты), сведения о судимости (данные изъяты),
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
И. предъявлено Курапкиной Л.Ш. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, а именно в том, что она около хх часов хх.хх.хххх года, находясь в тамбуре магазина «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (данные изъяты), накинулась на нее и стала ее избивать, вцепилась в волосы, расцарапала спину, пинала. Действиями Курпакиной Л.Ш. ей причинены физическая боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в области левого плеча, царапины, кровоподтеки, болезненная припухлость в области волосистой части головы.
На судебное заседание, назначенное на хх часов хх минут хх.хх.хххх года, частный обвинитель-потерпевшая И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась.
По причине неявки частного обвинителя-потерпевшей судебное разбирательство по уголовному делу было отложено на хх часов хх минут хх.хх.хххх года. Однако к указанному времени частный обвинитель-потерпевшая И. вновь на судебное заседание не явилась.
Исследовав письменные материалы уголовного дела, мировой суд приходит к следующему.
Согласно ст. 20 ч.2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116 ч.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.
В силу норм ст. 252 ч. 1 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.
В соответствии со ст. 246 ч.3 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном заседании поддерживает потерпевший (частный обвинитель).
Положениями ст. 249 ч.3 УПК РФ предусмотрено, что по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Из ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ следует, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Судом установлено, что частный обвинитель - потерпевшая И. надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела по указанному ею в заявлении о привлечении к уголовной ответственности адресу, однако на судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не представила.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения дела в отношении Курапкиной Л.Ш. в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.2, ст. 254 УПК РФ, мировой суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Курпакиной Л.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Мера пресечения в отношении Курапкиной Л.Ш. судом не избиралась.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.
И.о. мирового судьи О.Н. Григорьева