Дело № 1-5/2013 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
пос. Кугеси 4 февраля 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики Смирнова С.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Гаврилова И.В.
подсудимого Субботина И.Н.
защитника адвоката Кузьмина А.С., представившего удостоверение № 41 от 17 декабря 2002 г. и ордер № 14 от 25 января 2013 г.,
потерпевшего Г.
при секретаре судебного заседания Фомкине К.Ю.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Субботина И. Н., … года рождения, уроженца …, проживающего и зарегистрированного по адресу: ….
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Субботин И.Н. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Так Субботин И.Н., обучался на электрогазосварщика в … по направлению Казенного учреждения «Центр занятости населения» … Государственной службы занятости населения Чувашской Республики». В период обучения Субботин И.Н. проживал в общежитии, расположенном в ….., где так же проживал обучаемый Г. … марта 2012 г. около … час. … мин. он, находясь в комнате №…, расположенной в доме №…по улице …, в которой он временно проживал, увидел спортивный костюм «Адидас», висевший в шифоньере, раскладной нож и флакон туалетной воды, находившиеся на тумбочке возле кровати, принадлежащие Г.
Воспользовавшись отсутствием соседа по комнате, Субботин И.Н. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил спортивный костюм «Адидас», стоимостью … рублей, раскладной нож в чехле, стоимостью … рублей и флакон туалетной воды, стоимостью … рублей, причинив Г. материальный ущерб на сумму … рублей.
В ходе судебного заседания подсудимый Субботин И.Н. поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и вину свою признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно и после консультацией с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник интересов подсудимого Субботина И.Н. адвокат Кузьмин А.С. ходатайство подзащитного поддержал, мотивируя тем, что вину свою он признает полностью, ходатайство Субботиным И.Н. заявлено добровольно, после того, как он разъяснил подзащитному последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, оснований и порядка обжалования приговора, вынесенного без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Чебоксарского района Гаврилов И.В. и потерпевший Г. в суде также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого по настоящему делу обвиняется Субботин И.Н., не превышает 10 лет.
Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд на основании ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Исходя из изложенных в обвинении обстоятельств совершения подсудимым Субботиным И.Н. деяния, суд находит, что подсудимый Субботин И.Н. совершил тайное хищение чужого имущества и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.1 УК РФ.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым Субботиным И.Н. преступление отнесено к категории преступления небольшой тяжести.
Учитывая поведение подсудимого Субботина И.Н. как в момент, так и после совершения преступления, а также сведений ГУЗ «Республиканская психиатрическая больница» о том, что подсудимый Субботин И.Н. под наблюдением не находится, у суда отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости.
Подсудимый Субботин И.Н. по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, явку с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления.
При этом, учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание признание вины, раскаяние, явку с повинной, размер ущерба, похищенного имущества стоимостью … руб. … коп., который возмещен потерпевшему в полном объеме, суд признает данные обстоятельства исключительным обстоятельством, дающим право применить в отношении подсудимого Субботина И.Н. при назначении наказания положение статьи 64 УК РФ и не применять правила части 2 статьи 68 УК РФ.
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Субботину И.Н. наказание в виде штрафа.
Вещественное доказательство по делу: бирку от спортивного костюма «Адидас» хранить при уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 306-310, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Субботина И. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере …. рублей.
Меру пресечения в отношении Субботина И. Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по уголовному делу - бирку от спортивного костюма «Адидас» хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Мировой судья Смирнова С.А.
Приговор вступил в законную силу 15 февраля 2013г.