Дело № 1-09/2013 Копия
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
27 февраля 2013 года с.Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А.,
с участием: государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Красноармейского района Чувашской Республики А. С. А.,
защитника-адвоката Красноармейского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики А. В. С., имеющего регистрационный номер 21/28, представившего ордер № 22 от 18 февраля 2013 г.,
подсудимой – гражданского ответчика В. Г. С.,
потерпевшего – гражданского истца П. М. И.,
при секретаре Семеновой С. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
В. Г. С., рождения 00.00.1990 года, уроженки и жительницы дер.Я. Красноармейского района Чувашской Республики, ул.М., дом № 00, гражданина РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой: 08 июня 2012 года мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
В. Г. С. совершила тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, которая им совершена при следующих обстоятельствах.
Около 21 часа 09 января 2013 года В. Г. С., находясь в доме П. М. И., расположенного по адресу: дер.Я. Красноармейского района Чувашской Республики, ул.Л., дом № 00, воспользовавшись его нетрезвым состоянием, из куртки, висевшей на гвозде при входе в дом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила у него деньги в сумме 4000 рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая В. Г. С., поддержав ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, с указанным выше ее обвинения в тайном хищении чужого имущества согласилась, виновным себя в совершении данного преступления при изложенных выше обстоятельствах признала полностью.
Заявила, что постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке ходатайствует добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.
Защитник А. В. С. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Потерпевший П. М. И. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель – ст. пом. прокурора Красноармейского района Чувашской Республики А. С. А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, оно подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд действия подсудимой В. Г. С. квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимая В. Г. С. совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью и раскаялась, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, написала явку с повинной. Данные обстоятельства суд в соответствии со ст.61 УК РФ считает смягчающими обстоятельствами.
Суд также учитывает характеристику подсудимой В. Г. С., которая не трудоустроена, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судима за совершение аналогичного преступления.
Отягчающих обстоятельств суд по данному делу не усматривает.
Вместе с тем, В. Г. С. ранее судима: 08 июня 2012 года мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (штраф не оплачен), что в силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не влечет за собой признания в ее действиях рецидива преступлений, и указанный приговор суда должен исполняться самостоятельно.
На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих ее наказание, суд считает, что В. Г. С. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, но с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
По делу заявлен гражданский иск.
Приступая к разрешению гражданского иска, заявленного прокурором Красноармейского района Чувашской Республики в интересах потерпевшего П. М. И. к подсудимой В. Г. С. о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением в размере 4000 рублей, мировой судья находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме. По размеру ущерба между сторонами спор не возникает. Ответчик В. Г. С. исковые требования признала в полном объеме. В силу закона вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В данном случае подсудимой В. Г. С.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с В. Г. С. не подлежат.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
В. Г. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.
Обязать В. Г. С. периодически, в сроки, определяемые специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, являться в этот орган на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 08 июня 2012 года, согласно которому В. Г. С. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не оплачен) - исполнять самостоятельно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденной В. Г. С. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Исковые требования прокурора Красноармейского района Чувашской Республики в интересах потерпевшего П. М. И. к В. Г. С. о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с осужденной В. Г. С. в пользу П. М. И. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики, за исключением по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья – подпись
Копия верна
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева