ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2013 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка №6 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кошкина В.А.,
при секретаре судебного заседания Семеновой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к Уткину Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 обратился в суд с иском к Уткину Д.В. о расторжении кредитного договора и о взыскании суммы долга по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ДАТА с ответчиком был заключен кредитный договор на сумму СУММА на срок Х месяцев под Х% годовых; ответчик (заемщик) обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ответчик несвоевременно исполнял свои обязательства, допустил образование задолженности по основному долгу и по процентам. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере СУММА, в том числе: СУММА – просроченный основной долг; СУММА – пени на просроченный основной долг, СУММА – просроченные проценты, СУММА – пени на просроченные проценты. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины. Просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, извещение о слушании дела было возвращено в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.4.3.2 кредитного договора, заемщик обязан в 3-дневный срок письменно уведомить займодавца об изменении своего адреса регистрации и фактического места жительства. В связи с изложенным, суд полагает, что предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст.234 ГПК РФ, суд принимает решение, исходя из имеющихся доказательств.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно положениям ст.ст.809 – 811, 819 Гражданского кодекса РФ, общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из сумм: займа; процентов, установленных за пользование заемными средствами; процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила.
По ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Как следует из кредитного договора №НОМЕР от ДАТА, заключенного между истцом (кредитором) и ответчиком Уткиным Д.В. (заемщиком), стороны условились о предоставлении ответчику и последующем возврате им суммы кредита в размере СУММА под Х % годовых на срок Х месяцев, уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п.3.3 договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере Х % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.4.2.3 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.
Из расчета суммы иска, представленного истцом, видно, что заемщиком в период пользования займом неоднократно допускалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, в связи с чем начислялась неустойка (пеня).
На основании вышеприведенных правовых норм, содержания договора займа, а также представленных истцом расчета суммы иска, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга в размере СУММА обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере СУММА
Руководствуясь ст.ст.237, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Кредитный договор НОМЕР, заключенный ДАТА между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 и Уткиным Д.В., расторгнуть.
Взыскать с Уткина Д.В. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 сумму долга по кредитному договору в размере СУММА., в счет возврата государственной пошлины СУММА., всего СУММА.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Кошкина В.А.