Дело №  2- **  /2013                                                                                        

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** февраля 2013  года                                                                                 село  Яльчики                          

       Мировой суд судебного участка  № 1 Яльчикского   района Чувашской Республики  в составе председательствующего – и.о. мирового судьи Волковой А.Ш.,

      при секретаре  Игнатьевой О.Г.,  

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.П.Н. к П.В.В.   о возмещении материального  ущерба,

у с т а н о в и л :

     Истец  К.П.Н.   обратился   в суд с иском к П.В.В.   о возмещении ущерба на восстановление транспортного средства в размере 15 117 рублей,  расходов в размере 1125 рублей.   Исковые требования мотивированы тем, что  ** октября 2012 года, около                          * часов, возле адрес П.В.В., дата рождения, находясь в нетрезвом состоянии, на ходу запрыгнул на багажник  автомашины ВАЗ-2106-5 с государственным регистрационным знаком номер, стал стучать по крыше, после остановки разбил ногой заднее переднее стекло.  В результате действий П.В.В. были повреждены багажник, крыша, разбито правое пассажирское стекло автомашины, о чем свидетельствуют материалы проверки проведенной УУП ОП «Рябинка» УМВД по г. Чебоксары. Данной машиной истец управлял тогда по доверенности, собственником являлась А.И.Н., с ** ноября 2012 года автомашина ВАЗ 2106-5, 1999 года выпуска, с госномером номер принадлежит истцу на права собственности. ** октября 2012 года была проведена  независимая экспертиза стоимости причиненного ущерба, которая  составила 15 117 рублей. За составление  экспертного заключения им уплачено 500 рублей, судебные расходы составили 625 рублей.      Истец просить  взыскать в его пользу с П.В.В. вышеуказанные суммы.

    В судебное заседание истец К.П.Н.  и ответчик П.В.В.,  надлежаще извещенные   о дне и времени судебного заседания, не явились. Истец К.П.Н. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, причина неявки ответчика П.В.В.  суду не известна.

     В соответствии с ч.ч. 4 и 5  ст. 167 и ст. 233  ГПК РФ   дело рассмотрено в порядке заочного производства.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      В судебном заседании установлено, что ** октября 2012 года, около 4 часов, возле адрес П.В.В., дата рождения, находясь в нетрезвом состоянии, на ходу запрыгнул на багажник  автомашины ВАЗ-2106-5 с государственным регистрационным знаком номер, стал стучать по крыше, после остановки разбил ногой заднее переднее стекло. Автомашине под управлением К.П.Н. причинены механические повреждения. Указанное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ** октября 2012 года.

    На ** октября 2012 года собственником вышеуказанного транспортного средства являлась А.И.Н., а с ** ноября 2012 года собственником автомашины ВАЗ-2106-5 с государственным регистрационным знаком номер является истец К.П.Н., что подтверждается  паспортом транспортного средства.

    Согласно отчету № номер об определении рыночной стоимости услуг по ремонту поврежденного транспортного средства  ВАЗ-2106-5 с регистрационным знаком номер, оформленному ООО «*-*» г. Чебоксары ** ноября 2012 года,  рыночная стоимость  восстановительного ремонта  поврежденного транспортного средства составляет  15 117 рублей.  Указанный отчет, по убеждению суда, является объективным и  обоснованным, поскольку в нем   имеются полные мотивированные и научно - обоснованные исследования, а также полный расчет оценки по определению  стоимости  ущерба. 

     Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина,  подлежит возмещению в полном объеме лицом,  причинившим вред.

     При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

     Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  Истец просит взыскать с ответчика расходы  на производство оценки материального ущерба в размере 500 рублей и расходы на уплату госпошлины в размере 625 рублей.  Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика П.В.В.

     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.  Других доказательств суду не представлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 -237 ГПК РФ, мировой суд

р е ш и л :

      Взыскать с П.В.В. в пользу К.П.Н.   материальный ущерб на восстановление транспортно средства в размере 15 117 /пятнадцать тысяч сто семнадцать/ рублей,  расходы на оценку ущерба  в размере  500 /пятьсот/  рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 625 /шестьсот двадцать пять/ рублей.

     Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яльчикский  районный суд  Чувашской Республики  через мировой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

          И.о. мирового  судьи                                                                                      А.Ш.Волкова.