Дело №1- хх/13
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
х февраля 2013 года город Ядрин
Судебный участок №2 Ядринского района Чувашской Республики
под председательством мирового судьи Егоркиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания С.Л.В.,
С участием:
государственного обвинителя – пом. прокурора района А.А.А.,
подсудимого – К.А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
К.А.З., 00.00.0000 года рождения,
уроженца д.Х Ядринского района ЧР,
проживающего по адресу: д.Х, ул.хх, д.х
Ядринского района ЧР,
гражданина Российской Федерации,
получившего среднее образование,
состоящего в зарегистрированном браке,
являющегося пенсионером,
работающего водителем в СХПК «ХХХ»,
не военнообязанного,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, судья
установил:
К.А.З. угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы К.М.Ю., при следующих обстоятельствах.
х ноября 2012 года около 08 часов 30 минут К.А.З., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, расположенного по адресу: Чувашия, Ядринский район, д.Х, ул.хх, д.х, на почве личных неприязненных отношений, устроил ссору со своей снохой К.М.Ю., в ходе которой, с целью угрозы убийством, находясь на расстоянии около 1,5 метра от последней и держа в руках самодельный нож, стал высказывать в адрес К.М.Ю. словесные угрозы убийством. Когда К.М.Ю., закрылась от К.А.З. в своей комнате, последний, продолжая свои преступные действия, занес со двора вилы, которыми продолжал угрожать убийством К.М.Ю. через закрытую дверь, демонстративно стуча ими об пол, возле указанной двери. При этом, К.М.Ю., с учетом сложившейся обстановки, агрессивного состояния К.А.З., примененных орудий преступления, способных причинить опасные для жизни и здоровья ранения, действия К.А.З., восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья.
В судебном заседании, подсудимый К.А.З. вину признал частично, суду показал, что х ноября 2012 года около 08 часов 30 минут, он находился у себя дома. В это время между ним и его снохой К.М.Ю. произошла ссора, в ходе которой он ругался, однако ножом снохе не угрожал, а только резал им хлеб на кухне. Вилы со двора он действительно занес в дом и поставил в прихожей возле стены, но ими К.М.З. не угрожал.
Вина подсудимого К.А.З. подтверждается совокупностью изученных по делу письменных и иных доказательств, а именно:
- показаниями не явившейся потерпевшей К.М.Ю., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что х ноября 2012 года около 08 часов 30 минут, когда она зашла в свою с мужем комнату, тесть К.А.З., в ходе ссоры сказал, что ударит её ножом, с кухни взял нож с железной ручкой и открыв дверь в комнату, начал ей угрожать, держа в руке нож перед собой. Учитывая, что К.А.З. был в состоянии алкогольного опьянения и агрессивный, она его угрозу восприняла реально, очень испугалась. В это время, пришел её муж, зашел в комнату и она, закрыла дверь на засов. К.А.З. сказал, что принесет вилы, вышел во двор, взял там вилы и начал стучаться вилами о пол их двери. Она очень боялась за свою жизнь, так как К.А.З., при этом, угрожал убийством, кричал, что если она выйдет, он сделает в ней четыре дырки / протокол допроса потерпевшей от 00.11.2012г. Л.Д.21,22/;
- показаниями не явившегося свидетеля К.В.А., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что х ноября 2012 года около 08 часов 30 минут, его отец К.А.З., находясь в состоянии алкогольного опьянения дома, начал скандалить с его женой М.. Когда он вернулся с улицы, увидел, что его жена находится в их комнате, а отец стоит возле двери, в руках у него был нож и он грозился ударить ножом его жену. Его жена была очень напугана. После этого, отец вышел во двор, взял там вилы, это он увидел в окно, и вернувшись обратно, начал стучать вилами о пол и толкать дверь в их комнату говоря, что если они выйдут, он сделает одним ударом, четыре дырки в них / протокол допроса свидетеля от 00.11.2012г. Л.Д.18 /;
- протоколом принятия устного заявления о преступлении, принятого от потерпевшей К.М.Ю. 00.11.2012г. /Л.Д.2/;
- протоколом осмотра места происшествия от 00.11.2012г./Л.Д.4,5/;
- вещественным доказательством- ножом, осмотренным в ходе судебного следствия.
Доказательства, собранные по делу: относимы, допустимы, достоверны и достаточны, подтверждают вину К.А.З. в совершении инкриминируемого ему преступления, квалификация его действиям, по ч.1 ст.119 УК РФ, органом дознания дана верная.
К показаниям подсудимого К.А.З. суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются добытыми по делу доказательствами и, приходит к убеждению, что они вызваны целью избежать установленной законом ответственности.
Определяя вид и меру наказания, судья руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, то есть учитывает: характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Противоправное деяние, совершенное К.А.З., отнесено законодателем, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, судом не признаны.
Суд принимает во внимание, что подсудимый К.А.З. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, под наблюдением врача – психиатра и врача- нарколога не находится, является пенсионером, однако, продолжает работать.
С учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд приходит к убеждению, о возможности назначения наказания осужденному, в виде обязательных работ.
Вещественное доказательство- нож, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, надлежит уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310, 321, 323 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
гр. К.А.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Избрать в отношении осужденного К.А.З. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство- нож, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, постановившего приговор.
Мировой судья Т.В.Егоркина
Приговор вступил в законную силу