Дело №1-00/13
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 февраля 2013 года город Ядрин
Судебный участок №1 Ядринского района Чувашской Республики
под председательством и.о. мирового судьи - мирового судьи судебного участка №2 Ядринского района ЧР Егоркиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания К..,
С участием:
государственного обвинителя – пом. прокурора района А.
подсудимого – К. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
подсудимого – К., дата рождения,
уроженца адрес-1,
проживающего по адресу: адрес-2,
гражданина Российской Федерации,
получившего среднее образование,
не состоящего в зарегистрированном браке,
временно не работающего, военнообязанного,
ранее судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
установил:
Подсудимый – К.совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль гр. Я., но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
15 мая 2012 года около 14 часов подсудимый – К.., находясь в зале дома своего отчима потерпевшего Я., расположенного по адресу: адрес-1, на почве личных неприязненных отношений, устроил ссору со своим престарелым отчимом потерпевшим Я., в ходе которой умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес последнему два удара рукой в область лица, причинив потерпевшему Я. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека лица, которое не расценивается как причинившее вред, здоровью.
В судебном заседании подсудимый К. вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.
Вина подсудимого К., кроме его признания, подтверждается совокупностью изученных по делу письменных доказательств, а именно:
- показаниями подсудимого, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 15 мая 2012 года он находился дома. Около 14 часов в дом зашел его отчим потерпевший Я. и сказал ему, почему он лежит на диване и ничего не делает. Он встал с дивана и нанес потерпевшему Я. два удара в область лица /протокол допроса подозреваемого от 14.09.2012г на Л.Д.69,70/.
- показаниями не явившегося потерпевшего Я., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 15 мая 2012 года около 14 часов, когда он зашел с огорода к себе в дом, попросил пасынка К. помочь ему в огороде, на что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал кричать, а затем, подойдя к нему, нанес два удара руками по лицу, отчего он ощутил физическую боль От нанесенных побоев у него на лице появились телесные повреждения /протокол допроса потерпевшего от 09.08.2012г. на Л.Д.38/;
- показаниями не явившегося свидетеля Е., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 16 мая 2012 года около 14 часов к ней на стационарный телефон позвонил отец Я. и сообщил, что вчера пасынок К. нанес ему побои и что у него болит голова. В тот день вечером, к ней домой пришел отец Я., и она у него на лице увидела кровоподтек. Отец ей сказал, что это повреждение возникло у него от того, что К. нанес ему побои /протокол допроса свидетеля от 09.08.2012г. Л.Д.43/;
- протоколом принятия устного заявления о преступлении, принятого 16.05.2012г. от потерпевшего Я. /Л.Д.5/;
- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2012г. /Л.Д.6,7/;
- Заключением эксперта №00 от 02.08.2012г., согласно выводам которого, при осмотре у Я. обнаружено телесное повреждение –кровоподтек в области лица. Это повреждение могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета, предметов; не причинило вред здоровью, а потому квалификации по степени причиненного вреда здоровью, не подлежит. Давностью образования около 1-3 суток на момент освидетельствования 18.05.2012г.. Обнаруженное телесное повреждение у Я. могло образоваться от однократного травматического воздействия внешней силы /Л.Д.51/.
В ходе судебного следствия подсудимый К. показал, что не исключает, что телесное повреждение у потерпевшего Я., образовалось непосредственно от его ударов.
Изученные в ходе судебного следствия обстоятельства совершенного преступления и добытые доказательства, приводят суд к убеждению, что телесные повреждения, описанные в Заключении экспертом, были получены потерпевшим в результате преступных действий подсудимого.
Доказательства, собранные по делу: относимы, допустимы, достоверны и достаточны, подтверждают вину К. в совершении инкриминируемого ему преступления; квалификация действиям подсудимого по ч.1 ст.116 УК РФ органом дознания, дана верная.
Определяя вид и меру наказания, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Противоправное деяние, совершенное К., отнесено законодателем, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние виновного в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не признаны.
Принимая во внимание, что подсудимый К. ранее судим за совершение умышленного преступления против личности, по месту жительства характеризуется посредственно, под наблюдением врача- психиатра и врача наркологического кабинета не находится, не трудоустроен, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказание в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств и процессуальных издержек, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-310, 321-323 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
гр. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
Меру пресечения в отношении осужденного К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью, постановившего приговор.
Мировой судья Т.В.Егоркина
ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ