Дело № 1-3/2013                  

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2013  г.                                                                                        г. Цивильск

Мировой суд судебного участка №1 Цивильского р-на Чувашской Республики                в составе председательствующего мирового судьи Иванова И.В. с участием  государственного обвинителя   помощника  прокурора Цивильского района ЧР Пушкина  А.В.,     адвоката К,   подсудимого А   при секретарях Лаврентьевой Л.В. и Фёдоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению                                  

А, дмг рождения, (иные данные)

в совершении преступления, предусмотренного ст.312   ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый  А  в период с 14 июня 2012 по один из дней августа 2012 года   умышленно, вопреки запрету , наступившему в связи с арестом, наложенным 14 июня 2012 года судебным приставом-исполнителем Цивильского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Чувашской Республике-Чувашии по адресу: Чувашская Республика, Цивильский район,  г. Ж, на имущество, принадлежащее ООО «Б», а именно: 19 ульев на общую сумму 19000 рублей, в обеспечение исполнения требований исполнительных документов о взыскании задолженности в пользу ряда взыскателей, на основании которых Цивильским РОСП возбуждено исполнительное  производство № 000, будучи 14 июня 2012  года назначенным судебным приставом-исполнителем Цивильского РОСП   ответственным хранителем вышеуказанного имущества и предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие, подмену и ли незаконную передачу вверенного ему и принятого имущества, совершил в нарушении принятого   на себя обязательства, зная о   наличии обязанности по обеспечению, сохранности вверенного имущества, имея для  этого  реальную возможность, действуя умышленно, из личных побуждений, совершил незаконные действия в отношении арестованного имущества, находящегося по адресу: Чувашская Республика, г. Ж, выразившееся  в передаче в собственность ульев в количестве 17 штук, путём реализации С, тем самым совершил отчуждение арестованного имущества.  

Подсудимый А  свою вину  в совершении преступления, предусмотренного ст.312  ч.1 УК РФ,   признал полностью. По существу обвинения суду показал, что он работает директором ООО «Б». В июне 2012 года судебным  приставом-исполнителем в счёт погашения долгов было арестовано имущество предприятия. Среди имущества были и улья около 20 штук. Имущество не реализовывалось, а долги росли и он обратился старшему судебному приставу-исполнителю за разрешением реализовать часть имущества для погашения задолженности. Ему было разрешено продать улья с последующем погашением задолженности в размере 50 % от реализованной суммы. После этого он позвонил ИП С, который интересовался ульями и предложил ему купить улья. Последний согласился   и он продал ему больше 20 ульев  . 50% от полученной суммы он внёс на счёт  Пенсионного фонда в счёт погашения задолженности. В содеянном раскаивается.

  Вина подсудимого А помимо  признания им  своей вины, подтверждается показаниями   свидетелей,  а также другими изученными в  судебном заседании   доказательствами.

Свидетель В в судебном заседании показал, что он работает судебным приставом – исполнителем Цивильского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике. В его производстве находится  сводное исполнительное производство № 000 в отношении ООО «Б» 14 июня 2012 года им  был наложен  арест на имущество должника, в том числе на улья в количестве 19 штук. Ответственным хранителем   арестованного имущества  назначен директор ООО «Б» А. Послений был предупреждён об уголовной ответственности по ч.1 ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие, подмену или незаконную передачу вверенного ему и принятого имущества.  3 сентября 2012 года судебным приставом-исполнителем Цивильского РОСП К был осуществлён выход с целью проверки сохранности  арестованного имущества по адресу: Чувашская Республика, г.Ж. Проверкой установлено, что по указанному адресу отсутствуют арестованные 14 июня 2012 года  ульев в количестве 17 штук. 11 октября 2012 года он присутствовал  при проведении следственных действий, в ходе которых  в гараже, расположенном по адресу: Чувашская Республика, г. Ж были обнаружены  улья в количестве 17 штук. Данные улья были высотой более одного метра без крышек. Крышки были только на трёх ульях. Наложенные арест 14 июня 2012 года   19 ульев были с крышками. 17 из них были  высотой  130 см. .

Свидетель К  в судебном заседании показал, что он работает судебным приставом – исполнителем Цивильского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике. 3 сентября 2012 года им осуществлён выход с целью проверки сохранности  арестованного имущества по адресу: Чувашская Республика, г. Ж Проверкой установлено, что по указанному адресу отсутствуют арестованные 14 июня 2012 года  улья в количестве 17 штук. По данному факту им был составлен акт проверки сохранности арестованного имущества.  В ходе проверки было установлено, что улья А продал С, что подтвердили С сам А. А  предъявил платёжные документы и пояснил, что деньги от реализованных ульев он направил на погашение  долга в Пенсионный фонд.

Свидетель С в судебном заседании показал, что он в начале августа 2012 года он пошёл в  ООО «Б». В цехе находились готовые улья . Директор цеха  А согласился продать улья и он  приобрёл 25 ульев по цене 3000 рублей  за каждый.

Свидетель И  в судебном заседании показал, что он  работает водителем у ИП С. В начале августа 2012 года он по указанию С с И  на машине КАМАЗ  выехал в ООО «Б».  Где из цеха погрузили более 20 ульев и привезли.

Свидетель О   в судебном заседании показал, что он  с конца июля 2012 года по начало октября 2012 года работал в ООО «Б» на должности помощника директора. Директором ООО «Б» являлся  А. Его  обязанности заключались в контроле за производственным процессом, поиске покупателей. Трудовые отношения между ним и ООО «Б» официально не оформлялись. Кроме него  в организации имелось еще несколько работников. «ООО «Б» занимался производством дверей, оконных рам, оконных блоков, банных дверей, ульев, черенки для лопат и других изделий из дерева. В ООО «Б» приходила женщина, которая  представилась    судебным приставом и  сказала, что имеющиеся улья надо арестовать. Он сказал ей, чтобы она посмотрела. Она прошла и сказала, что там ульев было больше . Улья были покрашены в синий цвет. Улья  стояли в закрытом помещении . На территорию ООО «Б» приезжала грузовая машина в которой были улья. Он с Р выгрузили указанные улья в цех. Улья окрашены не были . Их они покрасили по указанию директора А. Улья в цеху  стояли пару дней, потом их перенесли в гараж, а потом из гаража приставы забрали.

Свидетель Ю    в судебном заседании показал, что он работает у ИП С  около 7 лет водителем автомобиля КАМАЗ .  Примерно в начале-середине августа 2012 года по указанию С он с И, также работающим у С, на машине КАМАЗ выехали на территорию, расположенному по адресу: г. Ж. Петров С.А. дал указание привести из ООО «Б» улья, сказав, что  их загрузят. Примерно после обеда, он с И заехали на территорию ООО «Б». Ворота им открыли работники ООО «Б». Он  подогнал машину к дверям цеха и он  с И залезли в кузов и принимали улья, которые выносили из цеха работники ООО «Б» и подавали   для погрузки .

 Свидетель Х    в судебном заседании показал, что он работает грузчиком ИП С. В начале августа 2012 года по указанию С  он с Ю(водителем) на автомашине КАМАЗ приехали на территорию ООО «Б» для того, чтобы забрать улья. На автомашине КАМАЗ они заехали во двор, к дверям производственного цеха ООО «Б». Он и Н были в кузове автомашины, а рабочие ООО «Б» выносили из цеха улья и подавали им.

 Их оглашённых судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетелей: С,  Р видно, что они работали в ООО «Б». Летом 2012 года судебными приставами Цивильского РОСП были арестовано имущество предприятия, в том числе и на изготовленные улья. Данные улья в начале августа были вывезены из цеха предприятии на автомашине КАМАЗ (том 1  л.д.89-95, т.2 л.д 45-50, т. 2 л.д. 111-113, т.2 л.д. 85-90, т.2 л.д. 104-106).

Вышеуказанные действия А подлежат квалификации по  ст. 312  ч.1 УК РФ    по признаку: растрата, отчуждение, сокрытие и  незаконная передача имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено.

Наличие на иждивении малолетнего ребёнка и чистосердечное признание своей вины,  судья признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание  подсудимого, судья  не усматривает.

 При назначении вида и меры наказания     судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность  виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории небольшой  тяжести. По месту жительства характеризуется  положительно. Общественно полезным трудом  занят. На учёте  у врача  психиатра и нарколога не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребёнка. 

Учитывая вышеизложенное и оценив все характеризующие подсудимого данные, а также то, что подсудимый свою вину  признал, в содеянном   раскаялся ,  судья приходит к выводу, что достижение целей наказания  возможно с применением наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ  мировой судья 

ПРИГОВОРИЛ :

А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.312 ч.1    УК РФ      и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении   в отношении А оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Цивильский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Мировой судья                     Иванов И.В.