Дело № 2-06/2013
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
17 января 2013г. с. Моргауши
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики - мировой судья судебного участка № 1 Аликовского района Чувашской Республики Паймин А.А.
при секретаре судебного заседания Толикиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Доступные деньги» к Петрову А. И. о взыскании по договору займа суммы долга, процентов, пени, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Доступные деньги» (далее - ООО «Доступные деньги») обратилось с иском к Петрову А.И.. о взыскании по договору займа № … от ДД.ММ.ГГГГ суммы займа … руб., процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере … руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа по 1,8% от остатка суммы займа ежедневно; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере … руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по договору займа по 1% от остатка суммы займа; судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме … руб., расходы по оплату государственной пошлины в размере … руб. … коп.
Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Доступные деньги» и ответчиком был заключен договор займа № … на сумму … руб. сроком на … дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты из расчета 1,8% за каждый день пользования суммой займа до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство ответчиком не исполнено, сумма займа не возвращена.
Пунктами 4.1.4 и 5.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены штрафные санкции в виде пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до даты оплаты долга, которые займодавец вправе начислить в случае несвоевременного внесения платежа в погашение займа.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет … руб. - сумма займа, … руб.- проценты за пользование займом, … руб. - пени.
На судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте, представитель истца ООО «Доступные деньги» не явился. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) просила рассмотреть дело без их участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме, согласны на вынесение заочного решения.
Ответчик Петров А.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, своих доводов суду не представила.
При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение данного гражданского дела в порядке заочного производства и вынесение по нему заочного решения.
Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, на основании следующего.
В судебном заседании из представленных истцом письменных доказательств установлено, что в соответствии со ст. 808 ГК РФ между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № … на сумму … руб.
Ответчик Петров А.И. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить заем, уплатить проценты в размере, сроки и на условиях договора (п.1.1 договора).
Мировой судья приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются главой 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно расходному кассовому ордеру № … от ДД.ММ.ГГГГ Петров А.И. получил по договору займа № … от ДД.ММ.ГГГГ … рублей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п.1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и приложении № … к договору (график погашения) предусмотрен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец просит взыскать задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: … руб. - сумму займа и … руб. - проценты за пользование суммой займа, мотивируя, что сумму займа ответчик не погасил.
Доказательства, подтверждающие факт возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа ответчик суду не представил.
В соответствии с ч. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена.
В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Петров А.И. в качестве заемщика обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также в пункте 2.2.1 договора обязался выплатить займодавцу проценты в размере 1,5% в день от полученной (оставшейся) суммы займа до дня фактического возврата займа.
В случае, когда заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность по возврату суммы займа (его части) согласно графику погашения, пунктом 5.3 вышеуказанного договора займа предусмотрено взыскание неустойки (пени) из расчета 1% от просроченной исполнением суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, установленным как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика до дня фактического погашения займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Поскольку полученная Петровым А.И. по договору займа № … от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере … руб. по истечении срока возврата займа не возвращена, то подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 423 ГК РФ указанный договор является возмездным, а стороны в соответствии с п.4 ст. 421 ГК РФ свободны в определении условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере … рублей. Однако суд считает данный подсчет неверным, и приводит свой подсчет исходя из процентной ставки, установленной в договоре займа № … от ДД.ММ.ГГГГ, равной 1,5 %.
Проценты за пользование займом подлежат взысканию в указанной сумме за … дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по 1,5% ежедневно (пункт 2.2.1 договора) из следующего расчета: … руб. х 1,5% х … дней = … руб.
Также на основании пункта 2.2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты из расчета 1,5% от оставшейся суммы займа …. рублей ежедневно до дня фактического возврата займа.
Статьей 12 ГК РФ в качестве способа защиты гражданских прав предусмотрено взыскание неустойки. В случае, когда заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность по возврату суммы займа (его части) согласно графику погашения, пунктом 5.3 договора займа от 21.08.2012г. предусмотрено взыскание неустойки (пени) из расчета 1% от просроченной исполнением суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, установленным как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика до дня фактического погашения займа.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 1% от оставшейся суммы займа, за каждый день просрочки, из следующего расчета: за … дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: … руб. х 1% х … дней = … руб. Заявленная истцом сумма неустойки в иском периоде как … рублей уменьшена им до … рублей, соответственно суд не может выйти за пределы исковых требований, и соглашается с суммой пеней которые истец просит взыскать с ответчика, т.е. на сумму … рублей.
Сам ответчик заявление о снижении судом неустойки ответчик Петров А.И. суду не представил.
В соответствии с положениями п.1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом кредитор доказал неисполнение обязательства должником, которое согласно соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Истец просит взыскать неустойку (пени) до дня фактического возврата займа.
Взыскание штрафных санкций на будущее время законом не предусмотрено.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку требования истца по взысканию подлежат частичному удовлетворению, поскольку расчет произведен на большую сумму процентов и неустойки, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных имущественных требований. По платежному поручению № … от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина в размере … рублей исходя из цены иска … рублей. Но поскольку всего взыскиваемая с ответчика сумма по договору займа составляет … рублей, размер госпошлины который подлежит возвращению ответчику, составляет … рублей.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере … рублей.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор заключен между ООО «Доступные деньги» и ФИО на оказание консультационных (юридических) услуг, представление интересов в во всех судебных инстанциях.
В качестве подтверждения оплаты услуг представителя Волковой О.Н. суду представлены акт выполненных работ об исполнении Волковой О.Н. обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно составление искового заявления по договору займа № … и участие в судебном заседании, стоимость оказанных услуг составляет … рублей, а также расходный кассовый ордер № … от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «Доступные деньги» выдало ФИО по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ …. рублей.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что настоящее дело не представляет особой сложности, представитель истца в судебном заседании не участвовал, исходя из требований разумности и справедливости, судья определяет ко взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере … рублей.
Других доказательств стороны не представили и не просили их исследовать.
Руководствуясь статьями ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Доступные деньги» удовлетворить частично.
Взыскать с Петрова А. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Доступные деньги» по договору займа № … от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере … рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере … рублей; пени за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме … руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере … рублей, всего … рублей.
Взыскивать с Петрова А. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Доступные деньги» по договору займа № … от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом из расчета 1,5 (одна целая пять десятых) % от суммы займа … рублей ежедневно до дня фактического возврата займа.
В удовлетворении требований о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата займа отказать
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.
Мировой судья: подпись А.А. Паймин
Решение вступило в законную силу.