Дело № 1-20/2013 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Канаш                                                                                                ДД.ММ.ГГ.

Мировой суд судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики  Калининой Л.А.

с участием государственного  обвинителя  Иванцовой Т.М.

Подсудимого  К.

Защитника   адвоката Смирнова А.А. имеющего удостоверение № 160 выданное У МЮ РФ по ЧР 23.12.2002 года, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов  ЧР 21/160, представившего ордер №  <…>, от <…>г.

Потерпевших И.  и Д.

При секретаре Карсаковой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

К, <…>года рождения, уроженца с. <…>, зарегистрированного по месту жительства в с. <…>, ул. <…>, д. <…>, фактически проживающего в д. <…>, ул. <…>, д. <…>,  <…>,<…>,<…>,<…>,<…>

В совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 115  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К   в период с <…>г. по <…>года в ходе ссор возникавших на почве личных неприязненных взаимоотношений с сожительницей И. систематически избивал ее, причиняя ей физическую боль и психические страдания.

Так, К. в один из дней в <…>г., около <…> часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № <…> по ул. <…>,   в ходе скандала возникшего  на почве  личных неприязненных взаимоотношений с сожительницей И.,  умышленно нанес ей несколько ударов руками по голове и по различным частям тела, таскал за волосы. После чего И. убежала на улицу. Продолжая свои преступные действия К., догнал ее на улице возле дома и нанес еще несколько ударов руками по голове и по телу, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и нравственные страдания.

Он же, К. <…>г. около <…> часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № <…>по ул. <…>, в с. <…>,  где расположено <…> почтовое отделение связи  <…>, в ходе скандала возникшего  на почве  личных неприязненных взаимоотношений с  сожительницей И.., умышленно нанес ей несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив тем самым потерпевшей, физическую боль и нравственные страдания.

Он же, К.  <…>г. около <…>часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме своей сожительницы И. в д. <…>, ул. <…>, д. <…>  в ходе скандала возникшего  на почве  личных неприязненных взаимоотношений с сожительницей И.., умышленно повалил ее на диван и нанес два удара кулаком по правой руке и по груди, причинив тем самым потерпевшей, физическую боль, нравственные страдания, а так же телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого плеча, который не причинил вреда здоровью и по степени тяжести не оценивается.

Подсудимый К. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

      В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. В вышеуказанном случае, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Подсудимый К. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, свою вину в содеянном он признает полностью и раскаивается. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Указал, что ходатайство решил заявить добровольно после консультаций с защитником и, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокатом Смирновым А.А. ходатайство подсудимого было поддержано.

 Не возражал против постановления приговора  без проведения судебного разбирательства государственный обвинитель.

Потерпевшая  И. и потерпевший Д. так же были согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

К. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 117   УК РФ максимальное наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, учитывая, что все требования,  предусмотренные ст. 314 УПК РФ  соблюдены, суд  считает возможным рассмотреть дело в отношении К.  в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами,  суд приходит к выводу о виновности К. в истязании т.е  причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев или иными насильственными действиями, не повлекшем последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ И.  и квалифицирует его действия соответственно по ч. 1 ст. 117 УК РФ  по признаку причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев  и совершения иных насильственных действий не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие  и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление совершенное К. согласно ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) относится к категории небольшой тяжести, против здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание К. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а так же наличие на иждивении у К. двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание К. обстоятельств суд по делу не находит.

                     К. характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести.

                     Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, с учетом степени общественной опасности содеянного им, суд считает возможным достижение целей его исправления и перевоспитания  без изоляции от общества  и считает возможным назначить ему наказание в виде   ограничения свободы.

                     По факту умышленного причинения легкого вреда здоровью потерпевшего Д. вынесено отдельное постановление.

                      Руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.   признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 117   УК РФ  и назначить ему наказание  в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить К.  в течении срока наказания следующие ограничения:

1) не изменять без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы места жительства;

2) не выезжать без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы за пределы территории  г. <…> и <…>;

3) запретить посещение  мест проведения массовых  мероприятий на территории г. <…> и <…> и участие в указанных мероприятиях.

 4)  запретить  пребывание вне дома с <…> часов до <…> часов.

Обязать К.   являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц на регистрацию в установленный указанным органом день.

Меру пресечения в отношении К. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.         

Вещественное доказательство -  кухонный нож, хранящийся в ОМВ РФ по <…>, - уничтожить.   

                     По факту умышленного причинения легкого вреда здоровью потерпевшего Д. вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в <…>суд ЧР в апелляционном порядке в течение 10 дней с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем принесения апелляционной жалобы или представления, через суд постановивший приговор.

Мировой судья                                                         Л.А. Калинина.

При говор вступил в законную силу 23.02.2013