Дело №1-10-2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ. г.Канаш
Мировой суд судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики в составе:
председательствующего мирового судьи Волковой С.Г.
при секретаре Кольцовой И.И.
с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Магомедовой А.М.
защитника адвоката Марковой Г.И., представившей ордер №… от … года, имеющей удостоверение №…, выданное … года …,
подсудимой Петровой Я.А.,
рассмотрев в особом порядке в помещении судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики уголовное дело по обвинению
Петровой Я. А., … года рождения, уроженки …, состоящей на регистрационном учете по месту рождения, фактически проживающей в …, гражданки …, имеющей … образование, …, …, …,
в совершении преступления, предусмотренного ст.159.1 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Петрова Я.А. совершила мошенничество в сфере …, то есть хищение денежных средств … путем предоставления … заведомо ложных и недостоверных сведений при следующих обстоятельствах.
… года около … часов, находясь в …, расположенном в доме №…по …, Петрова Я.А., имея корыстные намерения на хищение чужого имущества и приобретение на него права, путем обмана вошла в доверие кредитного инспектора … и злоупотребляя доверием инспектора, сообщила заведомо ложные сведения о своем персональном доходе в … рублей и работе в … в качестве …, достоверно зная, что не имеет возможности возместить кредит, заключила с … кредитный договор №… от … года на сумму …рублей сроком на … дня, на основании которого приобрела в …, расположенном в …, …стоимостью … рублей, уплатив при этом с целью придания видимости достоверности сделки … взнос в сумме … рублей, и … предусмотренный договором платеж в размере …рублей, затем выплаты по кредиту не осуществляла, тем самым, путем предоставления … заведомо ложных и недостоверных сведений причинила …имущественный ущерб на сумму … рублей … копеек.
Подсудимая Петрова Я.А. виновной себя в предъявленном обвинении признала в полном объеме и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и при полном осознании последствий рассмотрения дела в таком порядке.
Защита поддержала ходатайство подсудимой.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (в письменном заявлении) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимой Петровой Я.А. по ст.159.1 ч.1 УК РФ как мошенничество в сфере …, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления … заведомо ложных и недостоверных сведений.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие …, добровольное возмещение ущерба в ходе производства по уголовному делу. Суд при назначении наказания также учитывает характеризующие данные подсудимой, ее материальное положение (подсудимая …, не имеет самостоятельного дохода), наличие …, и считает возможным достижение целей исправления подсудимой с назначением реального наказания в виде ограничения свободы.
Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Вещественное доказательство подлежат оставлению в материалах уголовного дела.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.316, 317, 321, 322, 296 УПК РФ, мировой суд
п р и г о в о р и л:
Петрову Я. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159.1 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.
Установить осужденной Петровой Я. А. следующие ограничения:
-не выезжать за пределы … без согласования со специализированным органом, осуществляющим контроль за исправлением осужденных к ограничению свободы;
-не уходить из …с… часов до …часов;
-не менять место жительства без согласования со специализированным органом, осуществляющим контроль за исправлением осужденных к ограничению свободы;
-не посещать на территории … места проведения массовых мероприятий.
Обязать осужденную Петрову Я. А. являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных к ограничению свободы, … раз в месяц.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство – … оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Мировой судья С.Г.Волкова