Дело № 2-101-2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской  Федерации

22 февраля 2013 года                                                                                                                                                                                         гор. Цивильск  

И.о. мирового  судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики Юшин В.Л.,

при секретаре Федоровой Е.Н.,

с участием истца Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л к С о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Л обратился в суд с иском к С о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ответчик 11 июня 2012 года взяла у него в займы денежную сумму в размере 18 350 рублей сроком до 30  июня 2012 года. Во исполнение своих обязательств ответчик вернула ему часть долга в размере 10 000 рублей, в остальной части свои обязательства до настоящего времени не исполнила, поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 8 350 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании истец Л исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, указав, что ответчик до сегодняшнего дня долг в указанной части не уплатил. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 8 350 рублей и расходы по уплате госпошлине в размере 400 рублей.

Ответчик С в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика в суд имела место по уважительной причине, суд не располагает.

С согласия истца и на основании ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в заочном производстве, по имеющимся  материалам дела.

Суд,  выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, именуемое заочным.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу   полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ,  односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что С 11 июня 2012 года взяла у Л в займы денежную сумму в размере 18 350 рублей сроком до 30 июня 2012 года. В подтверждение договора займа и его условий представлена расписка С от 11 июня 2012 года. До настоящего времени вся сумма займа по указанному договору не возвращена. Долг, как утверждает истец, с учетом частичной уплаты суммы займа составляет 8 350 рублей. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец предоставил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в требуемом размере, а именно в неоплаченной его части в сумме 8 350 рублей.         

Доказательства, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения договора займа, не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 8 350 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, исковое требование о возмещении расходов по уплате госпошлины подлежит удовлетворению в сумме 400 руб.

При рассмотрении данного спора  мировой судья учитывает только доводы истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в суд не явился, иных доказательств  не представил, осуществив, таким образом, свои процессуальные права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 233–237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с С в пользу Л в счет возврата долга по договору займа сумму в размере 8 350 рублей и расходы на уплату госпошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получении копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Цивильский  районный суд через мирового судью, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

  И.о. Мирового  судьи:                                                               В.Л.Юшин