Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

постановление 2-96/13

  Дело № 5-96/13                                                                                                                                                    ст. 20.21 КоАП РФ

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

 

14 февраля 2013 г.                                                                                                                                                        п. Урмары

 

 

И.о. мирового судьи  судебного участка № 1 Урмарского  района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  ФИО, х.х.19хх года рождения, уроженца д. ххх Урмарского района Чувашской Республики, зарегистрированного в д. ххх Урмарского района Чувашской Республики, ул. ххх, д. х, фактически проживающего в п. Урмары Урмарского района Чувашской Республики, ул. ххх, д. х, кв. х, гражданина РФ.  

Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,

 

у с т а н о в и л :

 

13 февраля 2012 в 23 час. 55 мин.  ФИО находился на ул. ххх возле д. № х п. Урмары Урмарского района Чувашской Республики  в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность,  шатался из стороны в сторону, речь была невнятной, изо рта исходил резкий запах спиртного, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО в ходе судебного заседания вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, подтвердил.

Вина ФИО подтверждается  как признанием вины, так и представленным материалом: протоколом об административном правонарушении, содержащим объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: «выпил примерно 400 гр. водки и опьянел», протоколами административном доставлении и  административном задержании, протоколом медицинского освидетельствования, из которого следует, что установлено нахождение ФИО в состоянии опьянения, не доверять которым оснований не имеется.

Частью 5 ст. 25.6 КоАП РФ установлено, что свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Свидетели ФИО и ФИО не были предупреждены об административной ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП РФ, также им не были разъяснены права и обязанности,  предусмотренные ст.  25.6 КоАП РФ, что лишает суд в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ возможности ссылаться на указанные объяснения, использовать полученные с такими нарушениями объяснения (показания) в качестве доказательства по делу.

При таких обстоятельствах указанные объяснения суд относит к недопустимым доказательствам.

Таким образом, суд считает установленным, что деяния ФИО, выразившиеся в   появлении в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, следует квалифицировать по ст. 20.21 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО суд признает раскаяние, наличие двух малолетних детей. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО не относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, применение штрафа, указанного в качестве альтернативного наказания в санкции ст. 20.21 КоАП РФ, с учетом личности нарушителя, его имущественного положения, не имеющего источников дохода, к нему не допустимо. Суд  приходит к выводу, что применение иных видов наказания, кроме ареста, не обеспечит реализации задач административной ответственности, при этом определяет срок ареста в 3 суток.

При определении начального момента суд руководствуется положениями ч. 4 ст. 27.5, ст. 27.2 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании ст. 20.21 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3,  29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

 

п о с т а н о в и л :

 

ФИО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного  ареста на срок 3 (трое)  суток.

Срок административного задержания с 00 час. 30 мин. 14 февраля 2013 года до 10 час. 00 мин. 14 февраля 2013 года зачесть в срок административного ареста.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 час. 00 мин. 14 февраля 2013 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Урмарский   районный суд Чувашской Республики  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

И.о. мирового судьи                                                                             Е.Н. Хитрова    

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика