Дело № 5-850/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 ноября 2012 года г. Новочебоксарск
И.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Калашникова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
САА, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца и жителя д Чувашской Республики, ул. Первомайская, д., гражданина Российской Федерации,
установил:
00.00. 2012 года в 00 часов 00 минут С.А.А. возле дома № 00 по ул. Винокурова г. Новочебоксарск, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомашиной ВАЗ-00 с регистрационным знаком 00 в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании С.А.А. вину признал, суду пояснил, что с братом употребил спиртное, поехал на принадлежащем ему автомобиле домой, но его задержали сотрудники ГИБДД. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, не получал.
Вина С.А.А. подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, бывшими предметом исследования в судебном заседании.
Так, из протокола об административном правонарушении 00 НБ № 00 от 00.00. 2012 года следует, что 00.00.2012 года в 00 часов 00 минут С.А.А. около дома № 00 по ул. Винокурова г. Новочебоксарск Чувашской Республики, управлял автомашиной ВАЗ-00 с регистрационным знаком 00 в состоянии алкогольного опьянения, будучи не имеющим специального права управления транспортными средствами,.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 00 № 00 от 00.00.2012 года, основаниями для отстранения С.А.А. от управления транспортным средством являлись следующие признаки, обнаруживаемые у него: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Из акта 00 № 00 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 00.00.2012 года следует, что С.А.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АКПЭ-01.01. К данному акту приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, согласно которому результат освидетельствования – 0,595 млг/л, 1,19 промилле. В данном акте имеется собственноручная запись С.А.А. о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен.
У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте освидетельствования, зафиксированном на фирменном бланке, прибором, прошедшим проверку.
Также в материалах дела имеются рапорт инспектора ГИБДД И.С.Б. и объяснения инспектора ГИБДД Т.А.Н., в которых изложены обстоятельства совершенного С.А.А. правонарушения и задержания транспортного средства.
У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте и объяснениях сотрудников ГИБДД, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей.
Кроме того, в материалах дела имеются объяснения Н.М.А., М.С.Н. – понятых, в присутствии которых был освидетельствован С.А.А., из которых следует, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у С.А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого последний согласился.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно справки отделения ГИБДД ОВД г. Новочебоксарск, сведений о выдаче водительского удостоверения на имя САА, 00.00.00 года рождения, не значатся.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что С.А.А. совершил правонарушение, и вина его доказана.
С.А.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Указанные действия С.А.А. мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, которых по делу не установлено, личность виновного.
Учитывая все обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, мировой судья приходит к выводу о том, что наказание С.А.А. следует назначить в виде административного ареста.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
С.А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
Срок отбытия С.А.А. наказания исчислять с момента его доставления в спецприемник МВД Чувашской Республики.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья Н.А. Калашникова