Дело № 2-53/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Хх.хх.хххх года                                                                                                          г. Канаш

Мировой суд в составе: председательствующего – и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Герасимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции к Чекаевой Ж.Ю. о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по пеням,

у с т а н о в и л:

Инспекция обратилась в мировой суд с иском к руководителю ООО «А» Чекаевой Ж.Ю. о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по пеням, мотивируя тем, что ООО «А» по состоянию на хх.хх.хххх года имело признаки банкротства, однако его руководитель Чекаева Ж.Ю. в нарушение Закона РФ «О несостоятельности» заявление о признании общества несостоятельным в Арбитражный суд Чувашской Республики не направила. За период с хх.хх.хххх года по настоящее время возникла обязанность по уплате пени, начисленной на имеющуюся задолженность по налогам. Задолженность общества по пеням, составляющая ххххх рублей хх копейки, возникшая после хх.хх.хххх года, должна быть взыскана с Чекаевой Ж.Ю. Потому просит взыскать с Чекаевой Ж.Ю. в порядке субсидиарной ответственности задолженность по пеням в размере ххххх рублей хх копейки.

Истец Е., действующая на основании доверенности, исковое требование поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привела их суду.  

Ответчик – Чекаева Ж.Ю., извещенная судом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась. Неоднократно направленная по месту жительства ответчика через почтовую организацию заказным письмом судебная повестка возвращена по причине истечения срока хранения корреспонденции. Учитывая то, что суду не известно иного места жительства ответчика и то, что судом были предприняты все необходимые меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, по надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд, исходя из положений ст. 118 ГПК РФ, находит извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

По смыслу вышеприведенных положений закона налоговым законодательством установлен специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.

Документов, подтверждающих обращение истца в установленном порядке в суд с заявлением о взыскании пени по налогу, а именно определение суда об отмене судебного приказа, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, содержащееся в иске требование налогового органа  рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно в порядке приказного производства.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 134 ч.1 п.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 134 ч.1 п.1 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело не подлежит рассмотрению в порядке искового производства, следовательно, на основании ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 220ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску инспекции к Чекаевой Ж.Ю. о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по пеням прекратить.

Определение может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи жалобы через мировой суд.

И.о. мирового судьи                                                                                  О.Н. Григорьева