Дело № 2-29/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
12 февраля 2013 года гор. Новочебоксарск
И.о. мирового судьи судебного участка № 4 гор. Новочебоксарска Чувашской Республики Александрова С.И., при секретаре судебного заседания Душевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «УК Х» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг и пени в солидарном порядке с И.Т.И. и И.А.В.,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с И.Т.И. и И.А.В. в пользу ООО «УК Х» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в размере 26307 рублей 45 копеек, мотивируя тем, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: гор. Новочебоксарск, ул. Х, д. Х, кв. Х на основании ордера № Х. Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ оплата за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц и должна поступать на расчетный счет ООО « УК Х », срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В связи с систематическим неисполнением данной обязанности с Х марта 2012 года по Х ноября 2012 года за ответчиками образовалась задолженность в размере 26307 рублей 45 копеек. На требования о добровольном погашении долга и применении штрафных санкций (ежемесячно доставляемые квитанции с расчетом подлежащих уплате суммы) ответчики не реагируют.
В судебном заседании представитель ООО «УК Х» М.И.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом она пояснила, что из представленной ответчиком суду справки от Х января 2013 года следует, что он не имеет задолженности по уплате за жилье и коммунальные услуги перед МУП «Х», но не перед ООО «УК Х». В настоящее время ответчики погасили часть имеющегося долга. В связи с этим истец уменьшает сумму исковых требований. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 3 114 рублей 94 копейки.
Ответчики И.Т.И. и И.А.В., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, письменных возражений не представили. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно представленным документам, ответчики И.Т.И. и И.А.В. зарегистрированы и поживают по адресу: гор. Новочебоксарск, ул. Х, д. Х, кв. Х, т.е. являются нанимателями жилого помещения. В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц и должна поступать на расчетный счет ООО «УК Х», срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Как видно из представленной копии лицевого счета, ответчики систематически с марта 2012 года уклоняются от ежемесячной обязанности по полной оплате квартплаты и коммунальных платежей, в связи с чем на период с Х марта 2012 года по Х ноября 2012 года образовалась задолженность в сумме 26307 рублей 45 копеек. После обращения истца с исковым заявлением в суд ответчики частично погасили задолженность. Из представленной в судебном заседании справки истца следует, что имеется задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальных платежей в размере 3114 рублей 94 копейки.
Из представленной ответчиком И.Т.И. справки от Х января 2013 года следует, что она не имеет задолженности по уплате за жилье и коммунальные услуги перед МУП «Х». Но иск предъявлен ООО « УК Х », долг перед которым до настоящего времени не погашен.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Указанная норма также закреплена ст. 322 ГК РФ.
Согласно справки ООО «УК Х» следует, что по адресу: гор. Новочебоксарск, ул. Х, д. Х, кв. Х, на Х декабря 2012 года зарегистрированы и проживают совершеннолетние ответчики И.Т.И. и И.А.В., а также несовершеннолетний И.Д.А. Материальную ответственность за несовершеннолетних несут их родители - законные представители.
Сведения о том, что между жильцами имеется соглашение о порядке оплаты за жилье и коммунальные услуги, суду не представлены. Таким образом, исковые требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчиков в солидарном порядке обоснованы и подлежат удовлетворению.
Сведения о погашении ответчиками указанной суммы долга суду не представлены.
Исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать непогашенную сумму долга в размере 3114 рублей 94 копейки.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчиков в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с И.Т.И. и И.А.В. в пользу ООО «УК Х» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 3114 (три тысячи сто четырнадцать) рублей 94 копейки.
Взыскать с И.Т.И. и И.А.В. государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей в равных долях по 200 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья С.И. Александрова