Дело 2-35/13
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 января 2013 года гор. Новочебоксарск
И.о. мирового судьи судебного участка № 4 гор. Новочебоксарска Чувашской Республики Александрова С.И., с участием представителя истца, при секретаре судебного заседания Димитриевой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ УВО МВД по Чувашской Республике в лице ОВО по г. Новочебоксарск – филиала ФГКУ УВО МВД по Чувашской Республике к К.А.М. о взыскании задолженности по договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к К.А.М. о взыскании задолженности в размере 1398 рублей 24 копейки. Свои исковые требования истец обосновал тем, что Х января 20Х года между истцом и ответчиком был заключен договор № Х «О централизованной охране квартир и других жилых помещений с личным имуществом граждан с применением систем централизованного наблюдения». Согласно указанному договору ОВО при ОВД по г. Новочебоксарск организует охрану объекта, находящегося в собственности ответчика – квартиры по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Х, д. Х, кв. Х, на условиях соблюдения охраной и клиентом обязанностей предусмотренных указанным договором, а клиент К.А.М. обязан в соответствии с п.п. 5.22,11.2.5 данного договора ежемесячно не позднее 10 дней до начала оплачиваемого периода оплачивать услуги охраны в соответствии с действующими тарифами. Истцом исполнялись обязанности, предусмотренные указанным договором, ответчик же надлежащим образом не выполнил своих обязательств по договору, не вносил платежи в соответствии с условиями договора. Х декабря 20Х года на основании п. 9.5.1 договора № Х (дебиторская задолженность) распоряжением начальника № Х приостановлена охрана объекта –квартиры по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Х, д. Х, кв. Х. Х декабря 20Х года на основании п. 9.5.1 договора № Х (дебиторская задолженность) распоряжением начальника № Х прекращена охрана объекта –квартиры по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Х, д. Х, кв. Х с Х января 20Х года. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по договору № Х от Х января 20Х года перед ФГКУ УВО МВД по Чувашской Республике в лице ОВО по г. Новочебоксарск – филиала ФГКУ УВО МВД по Чувашской Республике за период с июля 20Х года по декабрь 20Х года в сумме 1398 рублей 24 копейки.
Представитель истца по доверенности Л.О.К. поддержала исковые требования истца в полном объеме и просила вынести решение по делу по основаниям, изложенным в исковом заявлении. До настоящего времени ответчик сумму долга не вернул.
Ответчик К.А.М., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил. Суд с согласия участников процесса, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из представленных суду документов, Х января 20Х года между истцом ОВО при ОВД г. Новочебоксарск - охраной, Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» МВД РФ - исполнителем и ответчиком К.А.М. - клиентом был заключен письменный договор № Х «О централизованной охране квартир и других жилых помещений с личным имуществом граждан с применением систем централизованного наблюдения».
Согласно указанному договору предметом договора является совместная деятельность сторон, направленная на организацию системы защиты от преступных посягательств имущества, не предназначенного для использования в целях извлечения прибыли, принадлежащего клиенту или членам его семьи, расположенного в квартире по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Х, д. Х, кв. Х. По условиям договора клиент К.А.М. передает помещения объекта, оборудованные техническими средствами обнаружения проникновения, охрана принимает объект под централизованную охрану с использованием линий телефонной сети, подключенный к пульту централизованного наблюдения, а исполнитель принимает на себя обязательства по установке, эксплуатационно-техническому обслуживанию технических средств охраны, осуществлению на объекте комплекса организационно-технических мероприятий планово-предупредительного характера по поддержанию ТСО в работоспособном состоянии, соответствующем нормативным требованиям технической документации.
На основании приказа МВД по Чувашской Республике от 23 мая 2012 года № Х правопреемником ОВО ОМВД России по г. Новочебоксарск (ранее ОВО при ОВД г. Новочебоксарск) стало ФГКУ УВО МВД по Чувашской Республике.
Как следует из представленных суду документов, охрана и исполнитель исполнили свои обязательства по данному договору, а ответчик же надлежащим образом не выполнил своих обязательств по договору, не вносил платежи в соответствии с условиями договора. Из ведомости- расчета следует, что с июля 20Х года ответчик К.А.М. не вносит плату за оказанные услуги.
Х ноября 20Х года К.А.М. был письменно уведомлен о необходимости погашения задолженности в размере 1148 рублей 24 копейки. Однако должник К.А.М. сумму задолженности не погасил. Х декабря 20Х года на основании п. 9.5.1 договора № Х (дебиторская задолженность) распоряжением начальника № Х приостановлена охрана объекта – квартиры по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Х д. Х, кв. Х. В соответствии с п.п. 11.2.6 договора в период приостановления охраной и исполнителем обязательств по договору клиент в соответствии с действующими тарифами возмещает охране стоимость использования телефонной линии в размере суммы, установленной тарифами городской телефонной сети.
Х декабря 20Х года на основании п. 9.5.1 договора № Х (дебиторская задолженность) распоряжением начальника № Х прекращена охрана объекта – квартиры по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Х, д. Х, кв. Х с Х января 20Х года.
Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по договору № Х от Х января 20Хгода перед ФГКУ УВО МВД по Чувашской Республике в лице ОВО по г. Новочебоксарск – филиала ФГКУ УВО МВД по Чувашской Республике за период с июля 20Х года по декабрь 20Х года в сумме 1398 рублей 24 копейки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В связи с непогашением К.А.М. имеющейся дебиторской задолженности, истец обратился в суд с исковым требованием о взыскании с него в принудительном порядке денежной суммы в размере 1398 рублей 24 копейки.
На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с К.А.М. в пользу ФГКУ УВО МВД по Чувашской Республике в лице ОВО по г. Новочебоксарск – филиала ФГКУ УВО МВД по Чувашской Республике денежную сумму в размере 1398 (одна тысяча триста девяносто восемь) рублей 24 копейки.
Взыскать с К.А.М. в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новочебоксарский городской суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья С.И. Александрова