№5-64/13 ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
12 февраля 2013 года п. Урмары ЧР
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО, х.х.19хх года рождения, уроженца с. ххх Урмарского района ЧАССР и жителя с. ххх Урмарского района Чувашской Республики, ул. ххх, д. х, гражданина Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л:
Водитель ФИО в 00 час. 15 минут 20 января 2013 года на автодороге Урмары-ххх, управляя транспортным средством ГАЗ ххх с государственным регистрационным знаком В ххх ОУ 21, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
ФИО в судебном заседании вину признал, раскаялся, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, подтвердил, пояснил суду, что отказался от освидетельствования, поскольку выпивал пару кружек пива.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вина ФИО в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника полиции, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 20 января 2013 г. следует, что основанием для отстранения ФИО от управления транспортным средством послужило подозрение в управлении в состоянии алкогольного опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения видно, что при наличии признаков алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица) водитель освидетельствование пройти отказался.
Как следует из п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 20 января 2013 г. следует, что основаниями для направления ФИО на медицинское освидетельствование, от которого он отказался, послужили вышеуказанные признаки опьянения, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что подозрение работника полиции о нахождении ФИО при управлении транспортным средством в состоянии опьянения является обоснованным, а его требование о прохождении водителем медицинского освидетельствования - законным.
При указанных обстоятельствах действия ФИО квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по признакам невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С учетом изложенных обстоятельств, характера, общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, и наличия смягчающего в виде раскаяния, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами, в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 4.1-4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Урмарский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи Е.Н. Хитрова