Дело № 5- 28/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 января 2013 года гор. Новочебоксарск
И.о. мирового судьи судебного участка № 4 гор. Новочебоксарска Чувашской Республики Александрова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Д.Е.А., Х июня 19Х года рождения, уроженца г. Х Чувашской Республики, проживающего по адресу: гор. Х, пр. Х, д. Х, кв. Х, не работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Водитель Д.Е.А. Х января 20Х года в Х час. Х мин. у д. Х по ул. Х гор. Новочебоксарска управлял автомашиной Лада без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения.
Х января 20Х года сотрудниками ГИБДД был составлен протокол № Х об административном правонарушении в отношении Д.Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом он собственноручно написал, что с правонарушением согласен.
Д.Е.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, по вызову в судебное заседание не явился., причину неявки не сообщил, не представил письменного возражения. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившегося Д.Е.А. по имеющимся материалам в деле.
Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд пришел выводу о виновности Д.Е.А., и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.
Согласно п. 2. 7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Обстоятельства совершенного правонарушения и вина Д.Е.А. подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством № Х, протоколом о задержании транспортного средства № Х, протоколом о доставлении № Х, актом № Х освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых сотрудниками ГИБДД ГАИ МВД отражено, что изо рта Д.Е.А. исходит резкий запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что является основанием для отстранения его от управления автотранспортом и его освидетельствования.
Согласно результатов технического измерения от Х января 20Х года алкоголя в выдохе испытуемого Д.Е.А. составляет 0,670 мг/л и 1,34 промилле, то есть у Д.Е.А. установлено состояние алкогольного опьянения. При этом Д.Е.А. согласился с результатами исследования.
У мирового судьи нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт освидетельствования и установления состояния опьянения Д.Е.А. подтвердили свидетели Т.Д.В. и О.Н.Н., которые в своих письменных показаниях указали на то, что именно при них проводилось освидетельствование Д.Е.А. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний вышеуказанных свидетелей, которые после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ дали идентичные показания. Наличие понятых, указанных в протоколе освидетельствования, Д.Е.А. заверил своей подписью.
Также вина Д.Е.А. подтверждается рапортом сотрудника ДПС ГИБДД М.Е.Н. и письменным объяснением ИДПС Д.С.А. о том , что находящийся за рулем автомашины водитель Д.Е.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, водитель Д.Е.А. Х января 20Х года в Х час. Х мин. у д. Х по ул. Х гор. Новочебоксарска управлял автомашиной Лада без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил Дорожного Движения, которое влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих ответственность, по делу нет. Из представленных суду сведений следует о том, что Д.Е.А. в течение 2012 года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, что является отягчающим обстоятельством.
Суд считает необходимым назначить Д.Е.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок девятнадцать месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Признать Д.Е.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 19 (девятнадцать) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд в течение 10 дней с момента его получения.
Мировой судья С.И. Александрова