№ 5-82/13 ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
19 февраля 2013 года п. Урмары
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского района ЧР Хитрова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО, х.х.19хх года рождения, проживающего в д. ххх Урмарского района Чувашской Республики, ул. ххх, д. х, гражданина Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
ФИО 16 января 2013 года около 15 часов, находясь в принадлежащем ФИО доме, расположенном по адресу: Чувашская Республика, Урмарский район, д. ххх, ул. ххх, д. х, в ходе ссоры с сожительницей хозяина дома ФИО, оскорбил ее нецензурными словами, противоречащими установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, чем унизил ее честь и достоинство, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
ФИО в ходе судебного заседания заявил, что вину не признает, он извинился перед ФИО.
Потерпевшая ФИО в ходе судебного заседания обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, подтвердила, пр этом показала, что они с ФИО помирились, привлекать его к ответственности не желает.
Прокурор, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.11 КоАП РФ извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденного по его инициативе, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшей, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Вина ФИО в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: постановлением о возбуждении административного дела об административном правонарушении от 31 января 2013 г., телефонным сообщением, заявлением ФИО о привлечении к административной ответственности, протоколом осмотра места происшествия.
У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ и непротиворечивы.
Свидетелю подлежат разъяснению права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также ответственность, предусмотренная ст. 17.9 КоАП РФ. Между тем, из объяснений, отобранных у ФИО, ФИО, ФИО, ФИО следует, что указанные правила фиксации показаний свидетеля не соблюдены, права и обязанности свидетеля не разъяснены, что лишает суд в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ возможности ссылаться на указанные объяснения, использовать полученные с такими нарушениями объяснения (показания) в качестве доказательств по делу, в связи с чем указанные письменные объяснения суд относит к недопустимым доказательствам. Письменные объяснения потерпевшей ФИО суд также относит к недопустимым доказательствам по тем основаниям, что ей не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, а также она не была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.
Доводы ФИО, изложенные в его письменном объяснении и в судебном заседании о том, что он никого не оскорблял суд находит несостоятельными, опровергающимися исследованными материалами дела и оценивает их как способ защиты, данные с целью избегания административной ответственности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, по признакам оскорбления, то есть унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.
На основании изложенного, с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств дела, личности и имущественного положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, наличия смягчающего обстоятельства, каковым суд на основании ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ признает примирение с потерпевшей, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в минимальном размере. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не находит.
Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
ФИО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Штраф должен быть уплачен на расчетный счет №40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР Банка России г. Чебоксары, ИНН 2128014498, КПП 212801001, БИК 049706001, КБК 41511690050056000140, ОКАТО 97238551000.
Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Урмарский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи Е.Н. Хитрова