Дело № 5-148-2013/8
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 февраля 2013 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кочкина О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
В., *,
проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы,
УСТАНОВИЛ:
Согласно ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ
"Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 19.07.2009) "О судебных приставах" судебный пристав - исполнитель имеет право, в том числе, входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве; при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим внутренних войск; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником. Кроме того, в силу пункта 10 части 1 указанной статьи судебный пристав-исполнитель вправе производить розыск должника, его имущества, самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел, а в силу положений пункта 17 части 1 указанной статьи вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В. * года около * часов * минут, находясь по адресу: *, категорически отказалась допустить судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по исполнительному производству №* от * года, в квартиру для проверки имущественного положения должника.
Таким образом, В. совершила правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП Российской Федерации, то есть воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В судебном заседании В. признала, что не допустила судебного пристава-исполнителя до проверки имущественного положения должника – А., поскольку он давно не проживает в ее квартире, хотя и сохранил регистрацию по данному адресу, его имущества в квартире не имеется.
Вина В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № * от * года, актом об обнаружении правонарушения от * года, объяснениями свидетеля С., копиями постановления о возбуждении исполнительного производства, исполнительного документа и разрешения на вход в указанное выше жилое помещение.
Ее доводы о том, что в квартире должник не проживает и не имеет имущества, не имеют правового значения при проведении судебным приставом-исполнителем мероприятий в рамках исполнительного производства, осуществляемых с соблюдением требований п. 6 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт совершения В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Правонарушение, совершенное В., учитывая его характер и ее заблуждение об отсутствии у судебных приставов-исполнителей права на опись и арест имущества по указанному адресу ввиду длительного непроживания должника и отсутствия его имущества, учитывая, что ее деяние не повлекло причинение вреда и тяжких последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений, мировой судья считает возможным признать малозначительным, и освободить ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить В. от административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в Ленинский районный суд г.Чебоксары.
Мировой судья О.Г. Кочкина