Админ. дело № 5-115-2013/8
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
15 февраля 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Кочкина О.Г., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП Российской Федерации, в отношении
общества с ограниченной ответственностью «Ш.», *,
проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы,
У С Т А Н О В И Л :
При проведении плановой выездной проверки соблюдения законодательства Российской Федерации в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций * года Управлением Роскомнадзора по ЧР в отношении ООО «Ш.» вынесено предписание № * об устранении выявленных нарушений, а именно нарушений п. 1 ст. 46 ФЗ «О связи» от 07.07.2003 года № 126-ФЗ, п.п. 3.4, 3.5, 3.10 Правил ввода в эксплуатацию сооружений связи, утв. Приказом Минсвязи РФ от 09.09.2002 года № 113. Выявлено расширение домового узла телематических служб, не введенное в эксплуатацию установленным порядком, по адресу: *: для оказания услуг связи используются два коммутатора: * и * вместо одного. Для устранения выявленного нарушения рекомендовано ввести в эксплуатацию в установленном порядке сооружение связи либо исполнить предписание иным способом по усмотрению оператора связи. Срок исполнения предписания – * года, срок письменного сообщения в Управление Роскомнадзора об устранении выявленных нарушений с приложением подтверждающих документов – не позднее * года
* года в отношении ООО «Ш.» составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства.
В судебном заседании представитель ООО «Ш.» С. вину не признала и пояснила, что указанное в предписании сооружение связи введено в эксплуатацию * года, о чем письменно сообщено в Управление Роскомнадзора с приложением соответствующих документов.
Мировой судья, выслушав доводы представителя ООО «Ш.» и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В соответствии с частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Лицо может быть привлечено к административной ответственности в случае, если в действиях лица будет установлена вина в форме умысла или неосторожности (ст. 2.2 КоАП РФ).
Однако вина ООО «Ш.» по данному факту не установлена.
Из представленных в судебное заседание документов следует, что сооружение связи по адресу: * (два коммутатора: * и *) введены в эксплуатацию * года согласно акту № * по форме *, о чем в этот же день письменно сообщено в Управление Роскомнадзора по ЧР исх. № * (вх. № Управления * от * года) с приложением подтверждающих документов, повторно исх. * от * года (вх. № Управления * от * года). Т.е. из представленных представителем ООО «Ш.» С. документов следует, что указанные в предписании мероприятия, возложенные на общество, были выполнены в установленный срок. Таким образом, по делу отсутствует состав административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по делу о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ш.» в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня вручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Ленинский районный суд г.Чебоксары.
Мировой судья О.Г. Кочкина