Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

2-92-2013/8

Дело № 2-92-2013/8

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2013 года                                                                                                      г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары Кочкина О.Г., при секретаре Никитиной Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Жилстандарт» к Карчиковой Лиме Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

ООО УК «Жилстандарт» обратилось с иском к Карчиковой Л.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период * в размере * руб., в т.ч. основной долг * руб., пени * руб., мотивируя тем, что ответчик являлся нанимателем жилого помещения, обслуживаемого истцом, и не оплачивал жилье и коммунальные услуги. 

ООО УК «Жилстандарт» в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без  участия его представителя, на заочное производство согласно.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, ходатайства об отложении рассмотрении дела либо заявления о рассмотрении дела без его участия в суд не поступало. Судебное извещение о месте и времени судебного заседания, направленное в адрес ответчика, не вручено почтовой службой за истечением срока хранения. В то же время согласно материалам дела ответчик проживает по адресу, по которому направлено судебное извещение, в связи с чем мировой судья приходит к выводу, что ответчик умышленно не получает извещение суда. В соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ мировой судья признал неявку ответчика в суд неуважительной и согласно ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в заочном порядке.

Третье лицо – ООО УК «Текстильщик» в судебное заседание своего представителя не направило.

Исследовав доказательства, имеющиеся в деле, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у  нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно п. 1  ст. 155 ЖК РФ плата жилое помещение и коммунальные услуги вносится  ежемесячно до десятого числа месяца, следующим за истекшим месяцем, если иной срок не установлен  договором.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Материалами дела подтверждается, что на момент образования задолженности нанимателем * являлся ответчик. Задолженность по оплате жилого помещения и коммунальным услугам за период * составляет * руб., в т.ч. основной долг * руб., пени * руб. Изложенное подтверждается выпиской из лицевого счета, сальдовой ведомостью.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. с ответчика полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлина в пользу истца в размере * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Карчиковой Лимы Геннадьевны в пользу ООО УК «Жилстандарт» задолженность  по оплате жилого  помещения и коммунальных услуг за период с *: основной долг * рубля * копеек, пени * рубля * копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

Мировой судья                                                                                                         Кочкина О.Г.

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика