Дело № 2-127-2013/8
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2013 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары Кочкина О.Г., при секретаре Никитиной Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Крымскому Андрею Витальевичу о взыскании задолженности,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Крымскому А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленного требования истец указал, что * года истцом на имя ответчика была выдана кредитная карта VISA CLASSIC № * с доступным лимитом в размере * рублей. В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» и на основании заявления на получение кредитной карты от * года ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, однако своих обязательств не выполнил, что дает истцу право на основании п.п. 4.1.5 и 5.2.5 Условий досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности. В настоящее время обязательства держателя карты по погашению задолженности не исполнены. Сумма задолженности на * года составляет * рублей * копеек, в том числе: * руб. - просроченный основной долг, * руб. - просроченные проценты, * руб. – неустойка. Истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без внимания.
Представитель истца Дмитриева Т.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик Крымский А.В. в судебное заседание не явился. Почтовое уведомление ответчику направлялось по указанному в исковом заявлении адресу и вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Неизвестность места пребывания ответчика и отказ от получения судебного извещения не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав законных интересов. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что * года между ОАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения № 8613 и ответчиком был заключен договор присоединения (Заявление на получение кредитной карты) на предоставление кредитной банковской карты. По условиям Договора Банк выдал Должнику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту VISA CLASSIC № * с кредитным лимитом в размере * рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составила * %.
Факт получения кредитной карты ответчиком не оспаривается.
Согласно п. 3.4. условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Из п. 3.8. следует, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
Из заявления на получение кредитной карты подписанного ответчиком, следует, что он с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.
Из материалов дела усматривается, что Крымский А.В. выполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом ответчику * года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность погашена не была, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.
Из расчета истца, проверенного и принятого судом следует, что задолженность ответчика на * года составляет * рублей * копеек, в том числе: * руб. - просроченный основной долг, * руб. - просроченные проценты, * руб. – неустойка, которая, с учетом указанных выше норм действующего законодательства, подлежит взысканию с ответчика.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194 -198, 235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с Крымского Андрея Витальевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 сумму задолженности по кредитной карте VISA CLASSIC № * по состоянию на *г. в размере * рублей * копеек, в счет возврата государственной пошлины * рубль * копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Кочкина О.Г.