Дело №2-131-2013/8

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2013 года                                                                                            г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Кочкина О.Г., при секретаре Никитиной Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Шароновой Любови Николаевне о взыскании задолженности за услуги связи, 

установил:

ОАО «Ростелеком» обратилось с иском к Шароновой Л.Н. о взыскании задолженности за услуги связи в размере * руб. и неустойки в размере * руб. Исковые требования мотивированы тем, что * года заключен договор на предоставление услуг телефонной связи. Ответчик свои обязательства по оплате услуг нарушил и допустил возникновение задолженности в указанном размере. Истцом были предприняты меры к досудебному урегулированию спора, направлена претензия от * года, однако ответчик уклоняется от погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на заочное производство.

Ответчик Шаронова Л.Н. в судебное заседание не явилась. Судебное извещение о месте и времени судебного заседания, направленное в адрес ответчика, не вручено почтовой службой за истечением срока хранения. Таким образом, ответчик самостоятельно распорядился своими правами, не желая получать судебные извещения. В соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ мировой судья признал неявку ответчика в суд неуважительной и согласно ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в заочном порядке.

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что * г. между ОАО «ВолгаТелеком» и Шароновой Л.Н. заключен договор на предоставление услуг телефонной связи, согласно которому ответчик обязался своевременно оплачивать услуги связи.

Свидетельством серия 78 №008200606 от 01 апреля 2011г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2117847860733 о прекращении деятельности ОАО «ВолгаТелеком», в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО «Ростелеком».

Согласно ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п. а п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утв. постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310 абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

Однако свои обязательства ответчиком выполняются ненадлежащим образом.

По состоянию на *  г. размер задолженности за оказанные услуги связи в период * составил * руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 % стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Размер неустойки за указанный период составил * рублей.

Истцом ответчику направлена претензия № 42-12/557 от *г., однако последним никаких действий по погашению задолженности не предпринято.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

Взыскать с Шароновой Любови Николаевны в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность за услуги связи в размере * рублей * копейки, неустойку в размере * рублей * копейки, * руб. в счет возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинский районный суд города Чебоксары ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                        О.Г. Кочкина