Дело № 2-20- 2012/2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ХХХ 2013 г. г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г.Чебоксары Портнова Н.В., при секретаре Моисеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ХХХ, о взыскании судебных расходов,
установил:
ХХХ 2012г. мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г.Чебоксары вынесено решение по гражданскому делу по иску ХХХ к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. Указанным решением постановлено: «Исковые требования ХХХ удовлетворить. Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу ХХХ разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме ХХХ руб. ХХХ коп., расходы за проведение оценки ХХХ руб., расходы на оплату услуг представителя ХХХ руб., расходы по оплате госпошлины ХХХ руб. ХХ коп.»
ХХ 2013г. Назарова С.И. обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика расходов по оплате автотехнической экспертизы в размере ХХХ руб. ХХ коп. В своем заявлении указала, что определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Чебоксары от ХХХ 2011г. была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Государственного учреждения «Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации». Расходы по оплате экспертизы были возложены на истца Назарову С.И. в размере ½ части и СОАО «ВСК» в размере ½ части. ХХХ оплатила ½ часть расходов на экспертизу в размере ХХХ руб. ХХ коп.
Истец ХХ, представитель истца ХХХ., действующий на основании письменной доверенности от ХХХг., представитель СОАО «ВСК», извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представив заявления о рассмотрении дела без своего участия.
Мировой судья считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон, поскольку неявка истца, его представителя, представителя ответчика не препятствует разрешению поставленного перед судом вопроса.
Исследовав документальные материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, в обоснование заявления о взыскании судебных расходов истец ХХХ представила квитанцию от ХХХ12г., подтверждающую оплату ХХХ
денежной суммы ХХХ руб. ХХ коп., т.к. определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Чебоксары от ХХ. была назначена судебная автотехническая экспертиза, а расходы по оплате экспертизы были возложены на истца ХХХ в размере ½ части и СОАО «ВСК» в размере ½ части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, так как определением суда оплата расходов за проведение экспертизы в размере ½ части была возложена на истца ХХХ
Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу ХХХ расходы на оплату автотехнической экспертизы в размере ХХХ руб. ХХ коп.