Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

5-545-12/2

Дело № 2-545-2012/2                                                                                                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ХХХХ 2013 г.                                                                                                      г.Чебоксары

 

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г.Чебоксары Портнова Н.В., при секретаре Моисеевой Е.В.,

рассмотрев в  открытом  судебном  заседании заявление представителя истца ХХ – ХХХ, действующего на основании доверенности от ХХХ.,  о взыскании судебных расходов,

установил:

 

ХХ г.  мировым  судьей  судебного участка № 2 Ленинского района г.Чебоксары  вынесено решение по гражданскому делу по иску ХХ к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,  судебных расходов. Указанным решением постановлено:  «Исковые требования  ХХ удовлетворить. Взыскать со Страхового открытого  акционерного общества «ВСК»  в пользу ХХХ страховое возмещение  в размере ХХХ (ХХХ руб. ХХ коп.,  расходы за проведение  оценки ХХХ руб.,  расходы по оплате госпошлины  ХХХ руб. ХХ коп. Вернуть ХХХ излишне уплаченную государственную пошлину в сумме ХХХ руб. ХХ коп.»

ХХХ 2013г. представитель истца ХХ – ХХХ. обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере ХХХ руб.  В своем заявлении указал, что для ведения  гражданского дела  истцом был заключен договор на оказание юридических услуг  с ХХХ (юрисконсульт), по которому за изучение документов, подготовку документов, осуществление представительства интересов клиента на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела, истец оплатил ХХХ руб.  

Истец ХХХ, представитель истца ХХХ, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель СОАО «ВСК» извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Мировой судья считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон,  поскольку  неявка истца, его представителя, представителя ответчика  не препятствует разрешению поставленного перед судом вопроса.

  Исследовав документальные материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

  Как видно из материалов дела,   в обоснование   заявления  о  взыскании судебных расходов  представитель истца ХХХ  представил  договор на оказание юридических услуг от ХХХ г., а также расписку от ХХХ., подтверждающие оплату ХХХ   денежной суммы ХХХ руб.

Как следует из представленных документов,  между  ХХХ   (клиент)  и  ХХХ. (юрисконсульт)   заключен  договора на оказание юридических услуг,  по которому  исполнитель  обязался оказать клиенту следующую юридическую помощь: изучить документы, представленные клиентом и проинформировать его о возможных вариантах решения проблемы; подготовить документы и осуществить представительство интересов клиента на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела. 

Согласно расписке, за выполненную работу истец ХХХ ХХХ г. уплатил ХХХ  руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,  а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов гражданского дела, при вынесении решения ХХХ г. вопрос о взыскании  судебных расходов на оказание услуг представителя  судом не разрешался.

     Из материалов дела  следует, что  ХХХ    выполнил работу по оказанию юридических услуг:  изучил документы, представленные клиентом, подготовил документы и осуществил представительство интересов клиента на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела.

   Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, учитывая категорию рассматриваемого дела, объем выполненной ХХХ работы, соразмерно удовлетворенной части исковых требований,   мировой судья считает разумным взыскать с ответчика Страхового открытого акционерного общества «ВСК»  в пользу ХХХ  расходы на оплату услуг представителя  ХХХ руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

 

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу ХХХ  расходы на оплату услуг представителя  в размере ХХХ (ХХХ) руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 15 дней через мирового судью.

 

 

Мировой судья                                                                              Н.В.Портнова

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика