Дело № 1-24/2013 г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 февраля 2013 года г. Козловка
Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Козловского района Чувашской Республики Никонорова А.М., потерпевшей ХХХХХХХХХХ., подсудимого ХХХХХХХХХХХХ., адвоката Гурьева А.М., представившего удостоверение № 309 от 14.12.2002 г. и ордер № 731 от 15.02.2013 г., при секретаре Хорьковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении:
ХХХХХХХХ ХХХХХХХ ХХХХХХХХХХ, ХХ ХХХХХХХХ 19ХХ года рождения, уроженца с. ХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХ района ХХХХХХХХХ АССР, зарегистрированного и проживающего в г. ХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХ района ХХХХХХХХХ Республики, ул. ХХХХХХХХ, д. Х, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, военнообязанного, пенсионера, судимого 26 сентября 2012 года мировым судьей судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики по ст. 117 ч. 1, ст. 119 ч.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ
у с т а н о в и л :
ХХХХХХХХХХХ. совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.
22 декабря 2012 года около 18 часов 45 минут ХХХХХХХХХХХ., с целью незаконного проникновения в чужое жилище, против воли и согласия ХХХХХХХХХХХХХ., умышленно, своими противоправными действиями нарушая гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации право на неприкосновенность жилища последней, путем открытия оконной рамы, проник в дом № ХХ «Х», расположенный по адресу: ХХХХХХХХХ Республика, ХХХХХХХХХХ район, г. ХХХХХХХХХ ул. ХХХХХХ, являющийся жилищем ХХХХХХХХХХХХХ.
Опрошенный судом подсудимый ХХХХХХХХХХХ. заявил о согласии с предъявленным обвинением, которое ему понятно, вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, указанные в ст. 317 УПК РФ, судом ХХХХХХХХХХХХ. разъяснены, и данные последствия подсудимый осознает.
Выслушав подсудимого и его защитника, суд удостоверился в том, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, а также в добровольности ходатайства после проведенных консультаций с адвокатом.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством ХХХХХХХХХХХХ. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевшая ХХХХХХХХХХХХХ в ходе судебного заседания выразила согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, заявила, что претензий к подсудимому не имеет.
Следовательно, условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ХХХХХХХХХХХХ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый и его защитник признали законными и обоснованными.
Суд действия ХХХХХХХХХХХХХ квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ по признакам незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характеризующегося отрицательно, как привлекавшийся к уголовной ответственности, а также к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
На основании изложенного, учитывая правила ст. 6, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, принимая во внимание то, что ХХХХХХХХХХХХ не относится к числу лиц, которым в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ обязательные работы не назначаются, суд приходит к выводу, что целей его исправления и перевоспитания возможно достигнуть с назначением наказания в виде обязательных работ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения, предусмотренных ст. ст. 97, 99, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, не имеется, в связи с чем в целях исполнения приговора в отношении ХХХХХХХХХХХХХ следует сохранить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л :
ХХХХХХХХХ ХХХХХХ ХХХХХХХХХХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов.
На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 26 сентября 2012 года и окончательно назначить ХХХХХХХХХХХХ. наказание в виде 1 года 1 месяца ограничения свободы.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить в отношении ХХХХХХХХХХХХ. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Козловского района Чувашской Республики; не изменять место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из дома в период с 22 до 5 часов каждого дня; являться в указанный специализированный государственный орган четыре раза в месяц для регистрации.
Срок отбытия наказания исчислять с 16 октября 2012 года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ХХХХХХХХХХХХ. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, по другим основаниям на приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Козловский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Козловского района Чувашской в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Мировой судья судебного участка № 1
Козловского района Чувашской Республики Е.Н. Хитрова