Дело № 1-19/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
11 февраля 2013 года г. Козловка
Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Козловского района Чувашской Республики Антонова Д.В., подсудимой ХХХХХХХХ, защитника адвоката Балдина С.Г., предоставившего удостоверение № 243 от 13.01.2003 г. и ордер № 676 от 11.02.2013 г., при секретаре Хорьковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Козловка Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении:
ХХХХХХ ХХХХХ ХХХХХХХХХХ, ХХ ХХХХХХХ 19ХХ года рождения, уроженки пос. ХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХ района ХХХХХХХХ области, зарегистрированной и проживающей по адресу: ХХХХХХХХХ Республика, ХХХХХХ район, г.ХХХХХ, ул. ХХХХХХХХ, д. ХХ, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее образование, не военнообязанной, не замужней, не работающей, судимой 14 июня 2007 года мировым судьей судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики по ст. 159 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 116 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к окончательному наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов, замененные постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 04 сентября 2007 года на лишение свободы сроком 18 дней; 18 сентября 2007 года Козловским районным судом Чувашской Республики по ст. 158 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч.ч. 3, 5 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 3 мес. 2 дня, с отбыванием наказания в колонии общего режима; 16 октября 2007 года Козловским районным судом Чувашской Республики по ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденной 03 сентября 2010 года по отбытию наказания; 05 декабря 2012 года Козловским районным судом Чувашской Республики по ст. 158 ч. 2 п. «а» к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, с отбыванием наказания в колонии общего режима, с ограничением свободы сроком 6 месяцев,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ХХХХХХХ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Так, она, около 13 часов в один из дней середины апреля 2012 года, находясь в доме ХХХХХХХХ, расположенном по адресу: ХХХХХХХХХ Республика, ХХХХХХХХХХ район, г. ХХХХХХХХ, ул. ХХХХХХХ, д. ХХ, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ХХХХХХХХ, с целью кражи чужого имущества прошла на кухню, где взяла мобильный телефон марки «Samsung GТ 3530» стоимостью 3500 рублей, принадлежащий последнему, после чего, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, взяла из холодильника палку колбасы стоимостью 300 рублей, тушку курицы стоимостью 100 рублей, принадлежащие ХХХХХХХХХ, после чего тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитила их, чем причинила последнему материальный ущерб на общую сумму 3900 рублей.
Опрошенная судом подсудимая ХХХХХХХ заявила о согласии с предъявленным обвинением, которое ей понятно, вину признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, указанные в ст. 317 УПК РФ, судом ХХХХХХХ разъяснены, и данные последствия подсудимая осознает.
Выслушав подсудимую и ее защитника, суд удостоверился в том, что подсудимая осознала характер и последствия заявленного ходатайства, а также в добровольности ходатайства после проведенных консультаций с адвокатом.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством ХХХХХХХХ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевший ХХХХХХХ, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, выразив при этом согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.
Следовательно, условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ХХХХХХХХ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимая и ее защитник признали законными и обоснованными. Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ по признакам тайного хищения чужого имущества.
Определяя наказание подсудимой ХХХХХХХ., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определенного законодателем как преступление небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Отягчающим наказание ХХХХХХХХ, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Смягчающими наказание виновной обстоятельствами являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.
Однако совокупность смягчающих обстоятельств суд признает недостаточной для целей применения ст. 64 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела, личности виновной, характеризующейся по месту жительства отрицательно, имеющей непогашенную судимость, ранее осуждавшейся к лишению свободы за совершение корыстных тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, вновь совершившей аналогичное преступление, суд приходит к выводу, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, в связи с чем считает, что исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений невозможно без изоляции ее от общества.
При этом, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым направить ее для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Размер назначенного наказания мировой судья определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, с учетом правил ч. 2 ст. 56, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимой, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
С учетом обстоятельств, в целях обеспечения исполнения приговора в силу ч. 1 ст. 110, ст. ст. 97 и 99 УПК РФ меру пресечения в отношении подсудимой ХХХХХХХ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
ХХХХХХХ ХХХХХ ХХХХХХХХХХ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании этой статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Козловского районного суда Чувашской Республики от 05 декабря 2012 года, окончательно ХХХХХХХХХ назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с установлением следующих ограничений: не уходить из дома по месту жительства в ночное время суток с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, не выезжать за пределы Козловского района Чувашской Республики, не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в этих мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения в отношении осужденной ХХХХХХХХ. изменить, взяв ее под стражу из зала суда.
Срок отбывания наказания исчислять со 02 октября 2012 года.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, по другим основаниям на приговор может быть подана жалоба или представление в течение 10 суток со дня его провозглашения в Козловский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ХХХХХХХХ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.Н. Хитрова