Дело № 5-97-13/7
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по
делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25
Кодекса
РФ об административных правонарушениях
01 марта 2013 года г.Чебоксары
Мировой судья
судебного участка № 7 Московского района
г. Чебоксары Чувашской Республики Фомина Н.Э., рассмотрев дело о совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об
административных правонарушениях в отношении ФИО, ДАТА года рождения, уроженца г.Чебоксары
Чувашской Республики, проживающего по адресу: г. Чебоксары, АДРЕС,
У С Т А Н О
В И Л:
ФИО постановлением старшим государственным инспектором Отдела государственного
контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Марий Эл
от 23 октября 2012 года назначено административное наказание в виде административного
штрафа в размере 1900 рублей за совершение административного правонарушения,
предусмотренного ст.8.37 ч.2 КоАП РФ.
Постановление вручено ФИО 29 октября 2012 года.
22 января 2013 года Федеральным агентством по рыболовству (Отдел
Государственного контроля, надзора и охраны ВБР по Республики Марий Эл)
составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО не
уплатил сумму штрафа.
ФИО в отношении, которого
ведется производство по делу, будучи извещен надлежащим образом о времени и
месте судебного разбирательства на судебное заседание не явился. Таким образом,
судья считает, правомерным рассмотрение
дела в его отсутствие.
Средневолжское теруправление Росрыболовства будучи извещено надлежащим
образом о месте и времени судебного разбирательства представителя для участия в
судебном заседании не выделило, вместе с тем представило заявление о
рассмотрении дела в их отсутствие,
вместе с тем представлена квитанция от 01 ноября 2012 года об оплате штрафа по делу об административном
правонарушении, в связи с указанными обстоятельствами просят производство по
делу прекратить.
Суд считает возможным рассмотреть административный материал по
имеющимся в деле доказательствам при имеющейся явке.
Исследовав
письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Состав
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об
административных правонарушениях, образуют действия, выразившиеся в неуплате
административного штрафа в срок, установленный Кодексом РФ об административных
правонарушениях.
Как следует из представленных суду материалов, постановлением № от 23 октября 2012 года ФИО привлечен к
административной ответственности за совершение административного
правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание
в виде штрафа в размере 1900 рублей.
Постановление было вручено ФИО лично
29 октября 2012 года
Постановление ФИО не обжаловано и вступило в силу 09 ноября 2012 года
В соответствии
с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к
административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления
постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня
истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего
Кодекса.
Следовательно, тридцатидневный срок на
уплату штрафа истекал для ФИО 09 декабря 2012 года. Протокол об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных
правонарушениях, в отношении ФИО составлен 22 января 2013 года.
Между тем, как следует из копии
квитанции, представленной в адрес суда, ФИО административный штраф по делу об
административном правонарушении в
размере 1 900 рублей по постановлению от 23 октября 2012 был оплачен последним
01 ноября 2012 года.
Оснований не доверять данной банковской
квитанции у суда не имеется, поскольку она имеет все неотъемлемые реквизиты
платежного документа, предоставлена Средневолжским теруправлением Росрыболовства.
Таким образом, мировой судья приходит к
выводу о том, что в действиях ФИО
отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку штраф был
оплачен ФИО в установленный
законом срок (до 09 декабря 2012 года).
Отсутствие состава административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных
правонарушениях, вменяемого ФИО, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса
РФ об административных правонарушениях, является основанием, исключающим производство
по делу об административном правонарушении, следовательно, в силу ч. 1 ст. 24.5
Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об
административном правонарушении в отношении ФИО подлежит прекращению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 24.5; 29.9;
29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н
О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
в отношении ФИО –
прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может
быть обжаловано в Московский районный суд г.Чебоксары через мирового судью в
течение 10 дней.
Мировой
судья Н.Э.Фомина