Дело № 2-18/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 января 2013 года с. Порецкое
Мировой судья судебного участка №1 Порецкого Чувашской Республики Левагина И.В.,
при секретаре Дубинцовой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 44842 руб. 05 коп. и расходов по госпошлине,
у с т а н о в и л:
В суд с исковым заявлением обратился истец - ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613, указывая, что 22 декабря 2011 года на имя ответчика выдана кредитная карта «Viza Classic» № 4276014208636712 с лимитом кредита 40 000 рублей. В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживании кредитной карты Сбербанка России», в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме и на условии его возврата в течении 20 дней с даты оформления отчета, в который войдет указанная операция. В настоящее время обязательства держателя карты по погашению задолженности по кредитной карте не исполнены. Сумма задолженности на 12 сентября 2012 г. составляет 44842, 05 рубля, в том числе:
- 39999,56 руб. – просроченный основной долг;
- 3840,93 руб.- просроченные проценты;
- 1001,56 рубля - неустойка.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, но ответчик не отреагировал.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 44842 руб. 05 коп. и расходы по госпошлине 1545,26 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что сумма долга ответчиком погашена в полном объеме, после обращения истца в суд. Сумма государственной пошлины не оплачена.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, сумму долга оплатил в полном объеме 24 января 2013 года.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ответчика 22 декабря 2011 года была выдана кредитная карта «Viza Classic» с лимитом кредита 40 000 рублей, сроком кредита 36 месяцев, под 19 процентов годовых на имя ответчика (л.д.26-28).
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 Кодекса).
Из материалов дела следует, что ответчик согласен с условиями договора, заявление ответчика от 22 декабря 2011 года суд признает надлежаще оформленной офертой.
В соответствии с п.3.6 «Условиями выпуска и обслуживании кредитной карты Сбербанка России» (далее Условий) держатель обязуется погашать кредит в соответствии с информацией, указанной в отчете, т.е. ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты один из способов: наличными, безналичными денежными средствами, банковским переводом.
Согласно п.3.5. Условий за пользование кредитом Клиент уплачивает банку проценты в размере установленном Тарифами. Банк начисляет проценты за пользование кредитом исходя из фактического количества календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. Начисление процентов производится банком, начиная с даты отражения операции по ссудному счету, до даты погашения задолженности (включительно).
Как усматривается из выписки по счету, открытому в Банке, Ответчиком допускались просрочки платежей, что свидетельствует о нарушении ответчиком своих обязательств, обусловленных кредитным договором (л.д.8).
На основании п. 4.1.5, 5.2.5 Условий банк уведомил о досрочном требовании оплаты сумм задолженности по карте, направил в адрес ответчика письменное уведомление с указанием суммы не исполненных обязательств и требованием об исполнении обязательств в срок до 2 сентября 2012 года (л.д. 23).
С условием досрочного возврата кредита Ответчик ознакомлен. Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по возврату заемных средств и процентов, предусмотренных договором, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Задолженность по состоянию на 2.09.2012 г. составляет 44842,05 рубля, в том числе:
- 39999,56 руб. – просроченный основной долг;
- 3840,93 руб.- просроченные проценты;
- 1001,56 рубля - неустойка.
Расчеты Сбербанка по вышеуказанным суммам долга, процентов, неустойки судом проверены и признаны обоснованными. Расчет кредитной задолженности полностью отвечает условиям получения и использования международной кредитной банковской карты, эмитируемой ОАО Сбербанком РФ, тарифам выпуска и обслуживания кредитных карт, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.
Согласно ст. 401 ГК РФ бремя доказывания лежит на лице, нарушившим обязательство. Суд полагает, что ответчику была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 35, 56 ГПК РФ, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из заявления истца и подтверждается ответчиком, сумма долга ФИО1 была погашена 24 января 2013 года, в связи с чем, данная сумма не подлежит взысканию с ответчика, в виду добровольной оплаты.
При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 1545 руб. 26 коп. (л.д.6-7). Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку ответчиком ФИО1, сумма долга была оплачена лишь после обращения истца в суд и при обращении истца с исковым заявлением, его требования были обоснованные, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 44842 руб. 05 коп., отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1545 руб. 26 коп. (Одна тысяча пятьсот сорок пять руб. 26 коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через мирового судью.
Мировой судья - И. В. Левагина