Дело № 5-13/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 января 2013 года г.Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Назарова В.А.,
с участием
лица, привлекаемого к административной ответственности – Никитина В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никитина В.И.,
установил:
00.00.0000 года в 00.00 часов Никитин В.И., являясь водителем автомашины ВАЗ-00000 (г.н. Х 000 ХХ 00) на автодороге Вятка 13,7 км, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Никитин В.И. вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаявшись. Суду пояснил, что не знал о том, что нельзя отказываться от прохождения освидетельствования.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав предоставленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что помимо признания Никитиным В.И. своей вины в совершенном правонарушении, она также подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу.
Так, из протокола 00 ХХ № 000000 от 00.00.0000 года – 00.00.0000 года в 00.00 часов Никитин В.И., являясь водителем автомашины ВАЗ-00000 (г.н. Х 000 ХХ 00) на автодороге Вятка 13,7 км, нарушив п.2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии субъективных признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), а также при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством 00 ХХ № 000000 и о направлении на медицинское освидетельствование 00 ХХ № 000000 от 00.00.0000 года следует, что у Никитина В.И. имелись субъективные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование также имеется отметка о том, что Никитин В.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол о задержании транспортного средства составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Также в материалах административного дела имеются: рапорт ИДПС 2 взвода ОР ДПС …….. и объяснения ИДПС ОР ДПС ОМВД РФ по г.Новочебоксарск ......, которые подтверждают факт совершения Никитиным В.И. административного правонарушения.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапорте и объяснении сотрудников ГИБДД, являющегося должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.
Кроме того, в материалы дела представлены объяснения ………. и ……..., в присутствии которых Никитин В.И. отказался от прохождения освидетельствования.
Согласно Критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденных приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 таковыми основаниями являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Мировой судья, оценив и проанализировав все собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что Никитин В.И. совершил правонарушение, и вина его доказана.
Своими действиями Никитин В.И. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия надлежит квалифицировать по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Никитина В.И., является признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении.
Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Никитина В.И., мировой судья признает повторное (13 за последний год) совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Никитина В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья В. А. Назарова