Дело № 5-47/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2013 года                                                                              город Новочебоксарск

Мировой судья судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Назарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ……,

установил:

00.00.0000 года в 00.00 часов ….., находясь ……, расположенном в ……., умышленно совершил тайное хищение чужого имущества, тайно похитив …. стоимостью 00,00 рубля, причинив ущерб ……. на указанную сумму, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение.

……., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки суд не известил.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ мировой судья рассматривает административное дело в отношении ……… в его отсутствие.

Ознакомившись с материалами дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность ……. в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола № 000000000 об административном правонарушении от 00.00.0000 года следует, что 00.00.0000 года в 00.00 часов ……., находясь ….., совершил кражу путем тайного хищения чужого имущества ........ стоимостью 00,00 рубля.

В протоколе имеются письменные объяснения ……., в которых он собственноручно указал “с протоколом не согласен, так как из-за территории кассы не выходил”.

Также в материалы дела представлены: сообщение о происшествии поступившее по телефону в дежурную часть отдела МВД России по г.Новочебоксарск от 00.00.0000 года; рапорт зам.ком.взвода ОБППСП …… от 00.00.0000года; справка о стоимости похищенного …... товара от 00.00.0000 года; письменные объяснения сотрудника ….. от 00.00.0000 года; письменные объяснения ….. от 00.00.0000 года.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ….. в совершении административного правонарушения, и его действия следует квалифицировать по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ……., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным назначить ……... наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

………. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   В. А. Назарова