Дело № 5-16/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 января 2013 года город Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Назарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ……..,
установил:
00.00.0000 года в 00.00 часов около …… ….. управлял автомашиной LADA 0000 Priora (г/н Х 000 ХХ 00) в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
…..., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ мировой судья рассматривает административное дело в отношении ……. в его отсутствие.
Ознакомившись с материалами дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Вина ……. в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, из протокола 00 ХХ № 000000 об административном правонарушении от 00.00.0000 года следует, что 00.00.0000 года в 00.00 часов около ……. ……. управлял автомашиной LADA 000000 Priora (г/н Х 000 ХХ 00) в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протокола 00 ХХ № 000000 об отстранении от управления транспортным средством от 00.00.0000 года, основаниями для отстранения ………. от управления транспортным средством являлись следующие признаки, обнаруживаемые у него: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У суда нет оснований признавать данные доказательства недопустимыми.
Из акта освидетельствования 00 серии ХХ № 000000 от 00.00.0000 года следует, что у ……. установлено состояние опьянения. Прибор АКПЭ-01-01 показал в выдохе 2,33 промиль. Освидетельствование проведено в присутствии 2 понятых. В акте имеется сделанная …... запись, в которой он собственноручно указал, что с результатами освидетельствования согласен.
Кроме того, в материалах административного дела имеется рапорт ИДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Новочебоксарск ……. и объяснения ИДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД …... от 00.00.0000 года, которые подтверждают факт совершения …... административного правонарушения.
У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте сотрудника ГИБДД, являющегося должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.
Также в материалах дела имеются письменные объяснения понятых …... и ….. от 00.00.0000 года, в присутствии которых был освидетельствован …..., у него было установлено состояние опьянения и он согласился с результатами освидетельствования.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что …… совершил правонарушение, и вина его доказана.
……. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия надлежит квалифицировать по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность …….., не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение …... однородного правонарушения, поскольку он ранее неоднократно (8 раз за последний год) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
……… признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья В. А. Назарова