Дело № 2- 169-13/2
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
26 февраля 2013 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка №2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Павлова Е. Н.,
при секретаре судебного заседания Маслюк Н. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Р» в лице Филиала в Чувашской Республики ОАО «Р» к В. о взыскании суммы долга,
установил:
ОАО «Р» обратилось в суд с иском к В. о взыскании задолженности за услуги связи, указав, что в соответствии с договором на оказание услуг связи, заключенным с ответчиком и «Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310 и «Правилами оказания услуг связи» абонент обязан своевременно вносить плату за оказание ему услуги в полном объеме и в определенные договором сроки.
Однако условия договора по оплате оказанных услуг должником выполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 01.12.2012 г. сумма задолженности за оказанные услуги связи за период с мая 2012 года по ноябрь 2012 года составила 2 337, 76 рублей.
Согласно ст. 330 ГК РФ и п. 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 года № 310, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
За ненадлежащее исполнение договора на оказание услуг связи ответчику была начислена неустойка в сумме 2 572, 16 рублей. Поскольку начисленная неустойка не может превышать сумму долга, неустойка составляет 2 337, 76 рублей.
Несмотря на выставленную претензию, должником никаких действий по погашению задолженности предпринято не было
В связи изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, неустойку в сумме 2 337, 76 рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 400 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.
С согласия представителя истца настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ответчик длительное время не выполнял свои обязательства по оплате услуг связи.
В соответствии с договором на оказание услуг связи от 27.03.2012 года и «Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310 и «Правилами оказания услуг связи» абонент обязан своевременно вносить плату за оказание ему услуги в полном объеме и в определенные договором сроки.
Однако условия договора по оплате оказанных услуг должником выполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 01.12.2012 года сумма задолженности за оказанные услуги связи за период с мая 2012 года по ноябрь 2012 года составила 2 337, 76 рублей.
Указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из представленного истцом расчета неустойка, начисленная ответчику за несвоевременную оплату услуг связи, составила 2 572, 16 рублей, истец просит взыскать неустойку в сумме 2 337, 76 рублей.
Однако в силу ст. 333 ГК РФ суд считает правильным уменьшить размер неустойки, взыскав с ответчика неустойку в сумме 300 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198, 233 -237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с В. в пользу Открытого акционерного общества «Р» в лице Филиала в Чувашской Республики ОАО «Р» сумму долга в размере 2 337, 76 рублей, неустойку в сумме 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Ответчик вправе подать заявление мировому судье об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Чебоксары через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Е. Н. Павлова