Дело № 1- 5 / 2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ХХ ххххх ХХХХ года село Комсомольское
Мировой суд судебного участка № 1 Комсомольского района Чувашской Республики в составе председательствующего – мирового судьи Волковой А.Ш.,
с участием государственных обвинителей – прокурора Комсомольского района Николаева В.Г., старшего помощника прокурора Комсомольского района Петрова А.И.,
потерпевшей ХХ.,
законного представителя потерпевшей ХХ.,
подсудимого А.,
защитника – адвоката Афанасьева Н.В., представившего ордер № 20 от 06 февраля 2013 года удостоверение № 339 от 11 июля 2003 года, выданное управлением Министерства Юстиции РФ по Чувашской Республике,
при секретаре Тарасовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
А, ДДММГГ года рождения, уроженца с. ХХХ ХХХХ района ХХХХ края, проживающего в д. ХХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ ХХХХ района Чувашской Республики, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего трех малолетних детей, разнорабочего ОАО «ХХХХ, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности ХХ хххх ХХХХ года мировым судом судебного участка № 1 Комсомольского района Чувашской Республики по ч. 1 ст. 116 и ст. 156 УК РФ к 1 году 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства, неотбытая часть наказания составляет 11 месяцев 24 дня исправительных работ обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
у с т а н о в и л :
А. нанес побои своей супруге ХХ. и угрожал ей убийством при следующих обстоятельствах.
Около ХХ часов ХХ минут ХХ хххх ХХХХ года А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонном помещении дома № ХХ по улице ХХхх деревни ХХХХ Ххххх района Чувашской Республики, в ходе возникшей не почве личной неприязни ссоры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес два удара ладонью по лицу ХХ. В результате своих противоправных действий А. причинил ХХ. физическую боль.
Около ХХ часов ХХ минут ХХ ххх ХХХХ года, А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей дома № ХХ по улице ХХХХ деревни ХХХ Хххх района Чувашской Республики, в ходе возникшей на почве личной неприязни ссоры, стал высказывать в отношении ХХ слова угрозы убийством путем удушения. Продолжая высказывать словесную угрозу причинения ХХ. смерти, А. подошел к ней и, схватив ее двумя руками за шею, стал душить. В ходе чего прижал А. к входной двери дома. В это время входная дверь дома открылась и А. упала спиной на пол сеней. Затем А., продолжая свои противоправные действия и высказывая словесную угрозу причинения ХХ. смерти, сел на А. и, схватив двумя руками за ее шею, стал душить. В результате своих противоправных действий А. причинил ХХ. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области подбородка справа, которое не причинило вреда здоровью и по степени тяжести не определяется. Ввиду нахождения А. в состоянии алкогольного опьянении действия, осуществленные им, –удушение, в результате чего возможно причинение опасных для жизни и здоровья телесных повреждений и смерти, ХХ. слова и действия А. о причинении ей смерти восприняла как реальную угрозу для своей жизни и здоровья.
При ознакомлении с материалами дела совместно с защитником Афанасьевым Н.В. обвиняемый А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения подсудимый А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении указанных преступлений признал, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Николаев В.Г. , потерпевшая ХХ. и ее законный представитель ХХ не возражают против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, поскольку оснований сомневаться в том, что подсудимый признал вину добровольно, с пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый А., обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по делу.
С учетом изложенного, суд признает подсудимого А. виновным в совершении в отношении супруги ХХ. иных насильственный действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и в угрозе ей убийством, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 119 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшей ХХ , ее законного представителя ХХХ подсудимого А. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В силу ч. 5 ст. 318 УПК РФ уголовные дела частного обвинения, возбужденные с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью 4 ст. 147 УПК РФ могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку А. ранее привлекался к уголовной ответственности уголовное преследование в отношении него по ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 119 УК РФ не может быть прекращено, он подлежит привлечению к уголовной ответственности, а ходатайства потерпевшей, ее законного представителя, подсудимого – отказу в удовлетворении.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По месту жительства, работы и отбывания наказания А. характеризуется соответственно удовлетворительно и отрицательно/л. д. 18, 53,67/, сведений о совершении им преступления в состоянии невменяемости в материалах дела не имеется /л.д.13,14/, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести/л.д. 58, 63-64/.
Признание А. своей вины, наличие на его иждивении малолетних детей признается смягчающим его наказание обстоятельством, отягчающих обстоятельств по делу нет.
По настоящему приговору А. наказание назначается в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Поскольку А. после его осуждения по предыдущему приговору вновь совершил преступление в отношении своей супруги, мировой суд считает необходимым для достижения целей его исправления назначить более строгое наказание в виде ограничения свободы.
Кроме того, А. не отбыто наказание в виде исправительных работ по приговору от ХХ хххх ХХХХ года, неотбытый срок составляет ХХ месяцев ХХ дня, что подтверждается справкой начальника филиала по Комсомольскому района ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашии от ХХ ххххх ХХХХ года.
При изложенных обстоятельствах, А. окончательное наказание необходимо назначить по совокупности приговоров.
В силу ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.
В соответствии с п.п. «б» и «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров два дня ограничения свободы соответствуют трем дням исправительных работ.
Согласно ч. 2 ст. 72 УК РФ при сложении наказаний, предусмотренных частью 1 настоящей статьи сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом с учетом положения части 1 статьи 71 УК РФ двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы или принудительных работ, двум месяцам ограничения свободы, трем месяцам исправительных работ или ограничения по военной службе. Из указанной нормы следует, что три месяца исправительных работ соответствует двум месяцам ограничения свободы.
Неотбытая А. часть наказания в виде 11 месяцев 24 дней соответствуют 7 месяцам 26 дням ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой суд
п р и г о в о р и л :
А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 116 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 3 /три/ месяца с удержанием 5% заработка в доход государства;
по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде ограничения свободы на 6 /шесть/ месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ему следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории ХХХХХ района Чувашской Республики без согласия указанного органа; не уходить из дома в период с ХХ часов до ХХ часов утра следующего дня, если это не связано с его трудовой деятельностью.
Возложить на осужденного А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, ХХ /хххх/ раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим А. определить ХХ /хххх/ месяцев ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ : не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Ххххх района Чувашской Республики без согласия указанного органа; не уходить из дома в период с ХХ часов до ХХ часов утра следующего дня, если это не связано с его трудовой деятельностью.
Возложить на осужденного А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 /один/ раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового суда судебного участка № 1 Комсомольского района Чувашской Республики от ХХ ххх ХХХХ года и окончательное наказание А. назначить в виде ограничения свободы на ХХ /хххх/ месяцев с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ : не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории ХХХХХ района Чувашской Республики без согласия указанного органа; не уходить из дома в период с ХХ часов до ХХ часов утра следующего дня, если это не связано с его трудовой деятельностью.
Возложить на осужденного А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 /один/ раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья А.Ш.Волкова.
Приговор вступил в законную силу: 26 февраля 2013 года.