БДело № 2-56-13/9 о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафу

Дело № 2-56-13/9

                                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                                     Именем Российской Федерации

06 февраля 2013 года                                                                                                         г. Чебоксары

           Мировой судья судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Смаева Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 35 по Республике Башкортостан  к К.А.П. о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафу,

                                                                  у с т а н о в и л:

         Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 35 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к К.А.П. с требованием о взыскании с ответчика задолженности по налогу в размере 946 рублей, пени – 95,64 рубля, штрафу – 189,20 рублей, указав, что согласно сведениям, имеющимся  у налогового органа, К.А.П. прекратил деятельность в качестве  индивидуального предпринимателя.

          У ответчика имеется задолженность по налогам и пени, образовавшиеся в период ведения предпринимательской деятельности, а именно – единый налог на вмененный доход  за 2004 год в размере 946 рублей, пеня по единому налогу на вмененный доход за 2006 год в размере 95,64 рубля,  штраф в связи с неуплатой единого налога на вмененный доход за 2004 год в размере 189,20 рублей, итого – на сумму 1230,84 рубля.    

         Ответчику были направлены требования  об уплате налогов, пени, штрафов, в соответствии со ст.69 НК РФ. В установленный в требованиях срок налог, пени и штраф  не были уплачены ответчиком, задолженность не погашена.

         Основывая требования на положениях ст.ст.45,48, п.п.1,3,5 ст.75 НК РФ,  истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями.    

         В судебное заседание представители истца – Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 35 по Республике Башкортостан, извещенные о времени  и месте рассмотрения дела, не явились.  

         Ответчик К.А.П.., представитель ответчика – Б.П.Р., действующая по устному ходатайству, в судебном заседании не признали исковые требования по мотиву необоснованности, просили отказать в удовлетворении иска.

         Возражения мотивированы тем, что требование об уплате налога, пени и штрафа, о которых указывает истец, ответчик не получал.  Ответчик пояснил, что 20 мая 2004 года  ему было выдано свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности  в качестве индивидуального предпринимателя. Им была подана в налоговый орган налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2004 года - 06.04.2004 года, 20.07.2004 года – за 2 квартал 2004 года, и тогда же уплачен соответствующий налог, что подтверждается квитанцией.  

         Кроме того, ответчик просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ, ст.113 НК РФ.      

Выслушав ответчика, представителя ответчика,  изучив доводы истца, изложенные в иске,  исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Ст.57 Конституции РФ установлена обязанность налогоплательщиков платить законно установленные налоги и сборы.

          В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать налоги.

 Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно требованию № 000от 00.002000года Межрайонной ИФНС России № 35 по Республике Башкортостан  ответчику К.А.П. предлагалось уплатить  налоговые санкции, установленные п.1 ст.122 НК РФ в размере 189,20 рублей.

Требованием ИФНС № 0000 по состоянию на 22.10.2004 года ответчику предлагалось уплатить  единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности  за 2 квартал 2004 года в размере 946 рублей. Требованием по состоянию на 09.08.2006 года К.А.П. предлагалось уплатить пени на единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 34 рубля 88 копеек.

Из названных требований видно, что направлялись они не по адресу места жительства ответчика - вместо адреса:г. Чебоксары, улица, д.00, кв.00, указан адрес: г. Чебоксары, улица, д.00, 00.  Данное обстоятельство подтверждает доводы ответчика о том, что требования об уплате налога от налогового органа – Межрайонной ИФНС  России № 35 по Республике Башкортостан он не получал.

20 мая 2004 года  ответчику К.А.П. было выдано свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности  в качестве индивидуального предпринимателя.

Из налоговых деклараций  по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, представленных ответчиком, следует, что ответчиком были представлены в МРИ МНС  РФ № 13 по Республике  Башкортостан налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2004 года - 06.04.2004 года, 20.07.2004 года – за 2 квартал 2004 года.

Кроме этого,  ответчиком был уплачен соответствующий налог, что подтверждается квитанциями об уплате налога 20.07.2004 года в размере 462 рубля,  и 06.04.2004 года – в размере 2609 рублей.

Истец, не воспользовавшись правом участия в судебном заседании, не представил возражений на доводы ответчика и представленные им доказательства.                 

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

 В соответствии  с ч.2 ст.48 НК РФ (в редакции закона, действовавшей в спорный период времени) исковое заявление о взыскании налога (сборов, штрафов) за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, по требованию об уплате единого налога на вмененный доход  за 2004 год,  об уплате штрафа, срок для уплаты был установлен налоговым органом до 01.11.2004 года. По требованию об уплате налога  за 2006 год  срок был установлен до 24.08.2006 года и 27.11.2006 года. 

На момент обращения в суд установленный законом срок для обращения с заявленными исковыми требованиями истек. Налоговый орган обратился в суд с исковым заявлением по истечении срока исковой давности, о чем было заявлено стороной истца.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

 Ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока для обращения с иском в суд не подлежит удовлетворению, поскольку суду не представлено уважительных причин пропуска истцом  срока. 

          Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 35 по Республике Башкортостан  к К.А.П. о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафу.

          На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                      р е ш и л :

           В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 35 по Республике Башкортостан  к К.А.П. о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафу, отказать.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Чебоксары через мирового судью в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

             Мировой судья                                                                                               Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено 11 февраля 2013 года.