Дело № 1-04-2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Шумерля Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г.
Мировой судья судебного участка № 1 Шумерлинского района Чувашской Республики, одновременно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Красночетайского района Чувашской Республики, Яшнов В.И.,
при секретаре Р.,
с участием: обвинителя, - заместителя прокурора Красночетайского района Чувашской Республики Д.С.И.,
подсудимого Ф.И.О.,
потерпевшей Ф.И.О2.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ф.И.О., Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. рождения, уроженца и жителя Чувашской Республики, Красночетайского района, д. ХХХ, ул. ХХ, д. ХХ, гражданина РФ, не женатого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не военнообязанного, не имеющего судимость,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 117, ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В один из дней середины Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г., около полуночи, житель д. ХХХ, ул. ХХ, д. ХХ Красночетайского района Чувашской Республики Ф.И.О., находясь у себя дома в состоянии алкогольного опьянения по указанному адресу, в ходе ссоры на почве личных неприязненных взаимоотношений, стащил свою мать Ф.И.О.2 с кровати на пол и стал руками выворачивать ее ноги, а затем, продолжая свои неправомерные действия, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес побои последней руками и ногами по различным частям тела, причинив ей своими неправомерными действиями физическую боль, психические и моральные страдания.
Он же, житель д. ХХ, ул. ХХ, д. ХХ Красночетайского района Чувашской Республики Ф.И.О., в один из дней середины Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г., вечером, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по указанному адресу, в ходе ссоры на почве личных неприязненных взаимоотношений умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес побои матери Ф.И.О.2 руками и ногами по различным частям тела, причинив ей своими неправомерными действиями физическую боль, психические и моральные страдания.
Он же, житель д. ХХ, ул. ХХ, д. ХХ Красночетайского района Чувашской Республики Ф.И.О., в один из дней в конце Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г., днем, находясь у себя дома по указанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных взаимоотношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес побои матери Ф.И.О.2 руками и ногами по различным частям тела, причинив ей своими неправомерными действиями физическую боль, психические и моральные страдания.
Он же, житель д. ХХ, ул. ХХ, д. ХХ Красночетайского района Чувашской Республики Ф.И.О., Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г., около ХХ часов ХХ минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе своего жилого дома по указанному адресу, в ходе ссоры на почве личных неприязненных взаимоотношений умышленно, с целью причинения вреда здоровью ударом руки в область спины повалил свою мать Ф.И.О.2 на землю и продолжая свои неправомерные действия, нанес ей побои руками и ногами по различным частям тела, придавил руками в область шеи, причинив ей своими действиями травму левой верхней конечности в виде: закрытого вывиха головки левой плечевой кости с кровоподтеками в области левого плеча, которая по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель причинила средней тяжести вред здоровью, а также физические боли, психические и моральные страдания.
Он же, житель д. ХХ, ул. ХХ, д. ХХ Красночетайского района Чувашской Республики Ф.И.О., Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г., около ХХ часов ХХ минут, находясь во дворе своего жилого дома по указанному адресу, в ходе ссоры на почве личных неприязненных взаимоотношений и совершения насильственных действий в отношении матери Ф.И.О.2, придавил руками в область шеи последней и в устной форме угрожал ей убийством. При этом Ф.И.О.2 угрозу убийством восприняла реально и в полной мере опасалась осуществления этой угрозы, так как ее сын Ф.И.О. в момент высказывания угрозы был зол, агрессивен и своими противоправными действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей.
Допрошенный в качестве подсудимого, Ф.И.О. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 117, ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, в суде признал полностью, и, раскаиваясь в содеянном, показал, что действительно он совершил в отношении своей матери Ф.И.О.2 в Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. те преступления, по поводу которых ему предъявлено обвинение, и которые описаны в обвинительном акте. Эти все преступления совершены им в своем, с матерью, доме № ХХ по ул. ХХ в д. ХХ Красночетайского района и во дворе этого дома примерно в то время, и при тех обстоятельствах, которые описаны в обвинительном акте. Действительно, все преступления он совершал в состоянии алкогольного опьянения, когда его за что-либо мать начинала ругать, особенно, упрекая за то, что он мало строит по хозяйству или мало зарабатывает денег и живет только на его пенсию. Подобные упреки ему казались, особенно, когда он был в состоянии алкогольного опьянения, несправедливыми, обидными, и он тогда не мог сдерживать себя, хотя всегда помнил, что его мать старая женщина и он обычно, даже в ходе ссор, старался относиться к ней поаккуратнее. Действительно, находясь в своем доме, однажды ночью в середине июля 2012 года, затем, примерно в середине Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г., он наносил своей матери побои, руками и ногами, и так же, подобный случай был в дневное время, где то в конце Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г.. А Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г., около ХХ ч. ХХ мин, он, видимо, во дворе своего дома не рассчитал силы и немного сильнее обычного толкнул свою мать, а так же сгоряча ударил ее руками и ногами, отчего у матери получился вывих плеча. Тогда же он, чтобы мать не ругалась больше с ним по пустякам, в ходе этой ссоры, хватал ее за шею и пугал, что ее задушит, убьет, хотя, естественно, убивать свою мать у него не было и нет цели. Наоборот, он желает, чтобы она подольше жила. После Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. года он свою мать больше не трогал, в скандалы не ввязывался, многократно просил у нее прощения и просит прощения в суде, проживая вместе с ней, во всем помогает ей по хозяйству, так как мать даже ведро воды самостоятельно в дом занести не может. Просил суд, кроме прочего, учесть, что очень многие жители деревни ХХ (30 подписей) подписались под положительной характеристикой на него, а мать его в настоящее время к нему претензий не имеет и просит суд строго его не наказывать.
Помимо показаний подсудимого, заявившего в суде о полном признании своей вины, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается другими исследованными в суде доказательствами.
Потерпевшая Ф.И.О.2 показала в суде, что она полностью подтверждает свои показания, которые она давала дознавателю по настоящему делу, но в силу пожилого возраста многие подробности она забыла, боится, что либо перепутать и просила огласить в суде ранее данные ею показания. При этом она уточнила, что в настоящее время она материальных претензий к сыну не имеет, но ей обидно, что он иногда поднимал руку на мать, не слушается ее, и за это надо его наказать, но просит строго его не наказывать, так как считает, что после Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. ее сын сделал правильные выводы.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшей Ф.И.О.2 следует, что в д. ХХ Красночетайского района ЧР она проживает с сыном Ф.И.О., который нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, постоянно выпрашивает у нее деньги для приобретения спиртного и на почве пьянства систематически наносит ей побои и совершает иные насильственные действия в отношении нее, причиняя ей телесные повреждения, физические боли, психические и моральные страдания. В этом году он ее избил дома несколько раз, когда они были с сыном только вдвоем. Так как они живут еще на окраине деревни, свидетелей тяжело найти в пользу нее. Так, ее сын Ф.И.О. в середине Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г., точное число назвать не может, около полуночи в состоянии алкогольного опьянения дома в ходе возникшей ссоры стащил ее с дивана на пол и стал выворачивать ей ноги руками, а затем нанес побои ей руками и ногами по различным частям тела, отчего у нее на лице, на ногах и на теле затем появились кровоподтеки и синяки. По данному факту она в медучреждения не обращалась. Также в середине Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г., точное число назвать не может, вечером в состоянии алкогольного опьянения дома в ходе возникшей ссоры, сын Ф.И.О. нанес побои ей руками и ногами по различным частям тела, отчего она испытала физические боли, на лице у нее появились кровоподтеки и синяки. Дома они в это время были вдвоем. По данному факту она в медучреждения также не обращалась. В следующий раз в конце Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г.днем у себя дома сын Ф.И.О. в состоянии алкогольного опьянения также нанес ей побои руками и ногами по различным частям тела, отчего у нее на лице и на теле появились кровоподтеки и синяки. Дома они в это время были вдвоем. С синяками ее видела односельчанка Ф.А., которой, как и продавщице магазина К.Н., она рассказывала о фактах избиения. По данному факту она в медучреждения также не обращалась.. Так как они живут на окраине деревни, свидетелей в пользу нее найти тяжело. Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г., около ХХ часов ХХ минут, сын Ф.И.О. в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома в ходе очередной возникшей ссоры ударил ее рукой по спине сзади и она упала на землю, а затем нанес ей побои руками и ногами по различным частям тела, в том числе и по голове. Также руками придавил ее шею к земле, когда она лежала на земле, и несколько раз крикнул в ее адрес, что он ее убьет. Она затем попыталась встать, но левая рука уже у нее была с вывихом. Травму руки она получила или от падения своим телом на землю после удара рукой в спину, или от нанесенных побоев рукой и ногой со стороны сына, точно сказать не может. Какой стороной тела она упала на землю, она сказать не может. После ее избиения к ним прибежал односельчанин А.А., который остановил его сына и вызвал А.Ю., после чего они пошли к Ф.А. После этого она обратилась в ОСМП БУ «Красночетайская РБ» и прошла стационарное лечение в хирургическом отделении больницы. На ее теле были везде синяки и кровоподтеки. (л.д.22-23, 73-75)
Допрошенная в суде в качестве свидетеля, Ф.А. показала, что проживает в с.Красные Четаи, а в д.ХХ Красночетайского района ЧР у нее имеется жилой дом, куда она выезжает по выходным дням и во время отпуска. Напротив от ее дома в д. ХХ Красночетайского района ЧР проживает Ф.И.О.2 со своим сыном Ф.И.О., которые между собой на протяжении последних нескольких лет не ладят. Сама она с точностью не помнит, видела ли в конце Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г.с синяками на теле Ф.И.О.2, и рассказывала ли последняя ей в конце Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г., что ее избил сын. О том, наносил ли Ф.И.О. побои матери Ф.И.О.2 у себя дома в июле и в Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г., она не знает. Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г., около ХХ часов, к ней домой пришла Ф.И.О.2 и пожаловалась на сильные боли в левом плече, плакала, попросила ее вызвать «скорую помощь». С ее слов она поняла, что ее сын Ф.И.О. оттолкнул ее руками в ходе ссоры во дворе дома и она упала на землю, получив при этом травму левого плеча. Она вызвала «скорую помощь» и в больницу Ф.И.О.2 поехала одна. На видимых частях тела Ф.И.О.2 она синяки или другие телесные повреждения не видела, в области шеи у Ф.И.О.2 она ничего не заметила. О том, что тогда же еще ее сын Ф.И.О. душил руками за шею в ходе скандала и угрожал устно убийством во дворе дома, ей Ф.И.О.2 не рассказывала, она в общих чертах это услышала лишь позднее, по слухам..
Допрошенный в суде в качестве свидетеля, А.Ю. показал, что в своем доме в д. ХХ Красночетайского района он проживает один, а по соседству с ним проживают Ф.И.О.2 и ее сын Ф.И.О., которые, как ему известно, между собой на протяжении нескольких лет постоянно ссорятся и скандалят. Но он никогда не видел, чтобы Ф.И.О., которого он считает своим другом, избивал Ф.И.О.2, не видел ее с телесными повреждениями и она ему не говорила, что ее избивает сын или угрожает убийством. Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. у него в гостях был брат А.Г., который живет в г.С., и со слов брата он узнал, что он отвел Ф.И.О.2 к Ф.А. и они отправили Ф.И.О.2 в ОСМП БУ «Красночетайская ЦРБ», так как последняя имела травму руки.
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний не явившейся на судебное заседание свидетеля С.Д. следует, что Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. во время дежурства в качестве фельдшера в ОСМП БУ «Красночетайская РБ» она выехала в д.ХХ Красночетайского района ЧР к Ф.И.О.2 Со слов последней она была избита сыном, но подробности этого избиения Ф.И.О.2 ей не сообщала. На видимых частях тела у нее она крови или синяков она не заметила. Она доставила Ф.И.О.2 в ОСМП БУ «Красночетайская ЦРБ» и после обследования дежурным хирургом Ф.И.О.2 госпитализировали в хирургическое отделение больницы с признаками вывиха левого плеча. (л.д.44-45)
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний не явившейся на судебное заседание свидетеля К.Н. следует, что она работает в магазине Красночетайского РАЙПО в д.ХХ Красночетайского района ЧР. Недалеко от нее и от магазина проживают Ф.И.О.2 и ее сын Ф.И.О.. Как она знает, Ф.И.О.2 постоянно жалуется на своего сына, что сын избивает ее, и хочет выселить сына из дома. Сами Ф.И.О.2 и Ф.И.О. постоянно скандалят между собой и ругаются уже на протяжении нескольких лет. Так в магазин приходила Ф.И.О.2 и жаловалась ей, что ее избил сын Ф.И.О. Ф.И.О.2 она с телесными повреждениями не видела. При ней Ф.И.О. свою мать не избивал и убийством не угрожал. В последний раз Ф.И.О.2 ей жаловалась в магазине о том, что ее избил дома сын Ф.И.О., в Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г., но точное число она не помнит. Другие даты, когда Ф.И.О.2 жаловалась ей, она не помнит, так как последняя постоянно жалуется на сына. (л.д.48-49)
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося на судебное заседание свидетеля А.А. следует, что в д. ХХ Красночетайского района ЧР он проживает один. Он часто ходит к своим родственникам А.Ю. и А.Г., а по соседству с ними проживают Ф.И.О.2 и ее сын Ф.И.О., которые между собой постоянно ссорятся. К Ф.И.О. домой он не ходил. На словах сама Ф.И.О.2 постоянно жалуется, что ее избивает сын Ф.И.О. Сам он факт избиения Ф.И.О.2 никогда не видел, с телесными повреждениями или с кровью также ее не видел, при нем Ф.И.О. своей матери убийством не угрожал. С Ф.И.О находится в хороших отношениях, а с Ф.И.О.2 особо он не общался. Приходил ли он сам Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. домой к Ф.И.О.2, не помнит, может быть он был в состоянии алкогольного опьянения и забыл этот факт. Поэтому он не может сказать, останавливал ли он ссору между Ф.И.О.2 и Ф.И.О. во дворе их дома, не знает, угрожал ли убийством Ф.И.О.2 сын Ф.И.О. или наносил ли ей побои. (л.д.50-51)
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний не явившейся на судебное заседание свидетеля С.З. следует, что в начале Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. она лечилась стационарно в хирургическом отделении БУ «Красночетайская РБ» в палате № 7. После нее спустя 3 дня в их палату поступила жительница д.ХХ Красночетайского района ЧР Ф.И.О.2, которая жаловалась на боли в левом плече и сказала им, что ее избил сын Ф.И.О., нанося удары руками и ногами, что в ходе нанесения побоев сын угрожал ее словесно убийством, придавил ее шею к земле. На теле Ф.И.О.2 она видимых телесных повреждений не заметила, и последняя ей свои телесные повреждения не показывала. Когда Ф.И.О.2 все это рассказывала, была очень взволнованной, переживала за случившееся. Со слов Ф.И.О.2 она узнала, что сын постоянно избивает ее дома и что она постоянно убегает из дома. При этом Ф.И.О.2 не уточняла, когда именно наносил ей побои сын. (л.д.76-77)
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося на судебное заседание свидетеля Ч.Д. следует, что он является врачом – неврологом БУ «Красночетайская РБ». Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. к нему на прием обратилась жительница д. ХХ Красночетайского района ЧР Ф.И.О.2, которая жаловалась на головную боль, боли в левом плечевом суставе. На лице у Ф.И.О.2 были кровоподтеки в области обеих глаз, небольшая ссадина под правой бровью. На левой руке у нее была повязка. О наличии других телесных повреждений на ее теле, а также на ее шее он сказать не может. Ф.И.О.2 жаловалась на побои со стороны сына у себя дома и сообщила ему, что сын ее чуть не убил, что она сильно кричала от этого. Говорила ли Ф.И.О.2, что еще сын устно угрожал убийством в ходе нанесения побоев, он не помнит. (л.д.78-79)
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний не явившейся на судебное заседание свидетеля Я.А. следует, что Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. она легла на стационарное лечение в хирургическое отделение БУ «Красночетайская РБ», а выписалась Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г.. Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. в их палату поступила Ф.И.О.2 из д.ХХ Красночетайского района ЧР, у которой был вывих левого плеча и на этом месте был наложен гипс. Со слов Ф.И.О.2 она узнала, что ее избил дома сын. Видимые телесные повреждения на теле у Ф.И.О.2 она не заметила. Она лежала в противоположном углу от нее. Сама Ф.И.О.2 в разговоре упоминала, что у нее на теле есть синяки от побоев со стороны сына. О том, что в ходе нанесения побоев сын душил ее руками за шею и устно угрожал убийством, она не слышала. (л.д.80-81)
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний не явившейся на судебное заседание свидетеля У.М. следует, что Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. она легла на стационарное лечение в травматологическое отделение БУ «Красночетайская РБ». Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. днем в их палату № 7 поступила жительница д. ХХ Красночетайского района ЧР Ф.И.О.2 На левом плече у нее были обширные синяки, она сама их показывала в палате, сняв свою кофту с себя, и еще на левом плече у нее был наложены гипс и повязка. Со слов Ф.И.О.2 она узнала, что эти телесные повреждения она получила от нанесения побоев сыном накануне дома, что сын избил ее, ударил руками, выворачивал ее руки. Сказала ли Ф.И.О.2, что сын еще ударил ее ногами, она не помнит. Имя ее сына она не знает, но он при ней один раз посетил свою мать Ф.И.О.2 в палате. Говорила ли Ф.И.О.2, что еще сын в ходе нанесения побоев придавил руками шею, она не помнит .Ф.И.О.2 в ходе разговора почти целыми днями жаловалась на недостойное поведение своего сына, что ее сын постоянно дома избивает ее, что она боится его и поэтому убегает из дома, что ей негде жить. Как она поняла из разговоров с Ф.И.О.2, она давно не ладит со своим сыном, и хочет выселить его из дома, так как он нигде не работает и злоупотребляет спиртными напитками. (л.д.82-83)
Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждена рассмотренными и исследованными в суде другими доказательствами:
- Заключением эксперта судебно медицинской экспертизы № ХХ от Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г., согласно которому установлено, что Ф.И.О.2 получила травму левой верхней конечности в виде: закрытого вывиха головки левой плечевой кости с кровоподтеками в области левого плеча, которая по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель причинила средней тяжести вреда здоровью. (л.д.59-60)
- Протоколом осмотра места происшествия (дома и двора) в хозяйстве Ф.И.О.2 в д. ХХ, ул. ХХ, д. ХХ Красночетайского района Чувашской Республики, где следов преступления не обнаружено, но, как известно по делу, Ф.И.О. наносил побои своей матери Ф.И.О.2, а во дворе названного домохозяйства причинил вред здоровью средней тяжести и придавив руками шею матери Ф.И.О.2 угрожал ей убийством. (л.д.3-6)
- Письменным заявлением Ф.И.О.2 от Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. на имя начальника ОП по Красночетайскому району МО МВД России «Шумерлинский», в котором она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ просит привлечь к уголовной ответственности своего сына Ф.И.О. за нанесение ей побоев Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г., около ХХ часов ХХ минут, во дворе своего дома в д. ХХ Красночетайского района Чувашской Республики (л.д.7)
- Письменным заявлением Ф.И.О.2 от Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. на имя начальника ОП по Красночетайскому району МО МВД России «Шумерлинский», в котором она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности своего сына Ф.И.О. за систематическое нанесение ей побоев, в том числе и за нанесение побоев Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. после обеда во дворе своего дома в д. ХХ Красночетайского района ЧР и за угрозу убийством. (.д.26)
- Зарегистрированным в ХХ ч. ХХ мин. Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. в дежурной части отдела полиции телефонным сообщением из ОСМП БУ «Красночетайская РБ» о том, что в больницу доставлена избитая жительница д.ХХ Красночетайского района ЧР Ф.И.О.2 с телесным повреждением, переломом верхней трети левого плеча. (л.д.2)
Проанализировав и исследовав имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Ф.И.О. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 112,ч.1 ст. 119 УК РФ.
По признакам причинения физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, так как это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, Ф.И.О. совершил истязание, т.е. преступление, предусмотренное ст.117 ч.1 УК РФ.
По признакам умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, Ф.И.О. совершил преступление, предусмотренное ст.112 ч.1 УК РФ.
По признакам угрозы убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, Ф.И.О. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.
При этом суд, не изменяя квалификации преступления, исключает из квалифицирующих признаков, вмененных дознавателем подсудимому по ч.1 ст.119 УК РФ, не конкретизированный признак угрозы причинением тяжкого вреда здоровью, поскольку никаких иных угроз (повредить какой то орган и т.п.), кроме угрозы убийством, демонстрируя намерение задушить потерпевшую, подсудимый не высказывал и не демонстрировал, что подтверждено материалами дела и установлено в суде.
По совокупности совершенных преступлений действия Ф.И.О. верно квалифицированы и квалифицируются судом по ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ.
При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Характеризуя личность подсудимого, принимается во внимание, что подсудимый Ф.И.О. на учете у врача - психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 88). Нет оснований сомневаться в том, что в момент совершения преступления и позднее он отдавал отчет своим действиям и руководил ими, что подтверждается собранными и исследованными доказательствами по делу, поведением подсудимого при совершении преступлений и после их совершения, его логичными и последовательными показаниями в ходе предварительного расследования и поведением в суде. Подсудимый судимости не имеет (л.д. 28), по месту жительства Главой сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д. 52), в коллективной характеристике местных жителей (30 подписей, заверенных печатью администрации сельского поселения), поданной подсудимым в судебном заседании, характеризуется исключительно положительно, с указанием на то, что зачинателем ссор и скандалов, по мнению односельчан, является потерпевшая по делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. При этом, суд считает необоснованным и исключает указание в обвинительном акте на отягчающее обстоятельство, совершение преступления в отношении беззащитного и беспомощного лица ввиду его престарелого возраста и физического состояния (п. «з» ч.1 ст. 63 УК РФ), так как потерпевшая не прикована к постели, ходит, несмотря на преклонный возраст, сохраняет способность обслуживать себя, в меру сил трудится по хозяйству, при помощи транспорта может самостоятельно передвигаться на значительные расстояния, инвалидом не является, нуждающейся в опеке и в постороннем уходе не признана, в момент совершения преступлений была в обычном для нее и ее возраста физическом состоянии.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние и полное признание подсудимым своей вины по предъявленному обвинению, а так же его положительную характеристику, данную односельчанами, с места жительства, отсутствие у потерпевшей в настоящее время материальных претензий к подсудимому и ее просьбу строго не наказывать подсудимого, который, проживая с ней совместно, во всем помогает ей по хозяйству.
При назначении подсудимому Ф.И.О. наказания мировой судья считает, что поскольку совершенные подсудимым преступления являются преступлениями небольшой тяжести, свою вину он осознал и раскаялся в содеянном, потерпевшая просит сына строго не наказывать, исправление подсудимого возможно с применением в отношении него наказания по совокупности преступлений, без реальной изоляции его от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 303 , 304 , 307-310УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Ф.И.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 117, ч.1 ст.112, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 117 УК РФ, – в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев;
- по ч. 1 ст. 112 УК РФ, – в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год;
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ, – в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год;
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Ф.И.О. определить в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 53 УК РФ, осужденному Ф.И.О. установить следующие ограничения: не уходить из своего дома (жилища) по известному, указанному в приговоре, месту его проживания в д. ХХ Красночетайского района Чувашской Республики в ночное время, с 22 часов до 05 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (Красночетайского района Чувашской Республики), не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, в дни и часы, установленные вышеуказанным специализированным органом.
До вступления приговора в законную силу избранную ранее меру процессуального принуждения Ф.И.О. оставить прежнюю,– Обязательство о явке.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ядринский районный суд Чувашской Республики в 10-дневный срок со дня его провозглашения через мирового судью.
Мировой судья: Яшнов В.И.