Дело № 5-29-2013/8                                                           ч.4 ст.12.15 КоАП РФ                                                                      

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2013 г.                                                                                      г.Чебоксары   

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул.Кадыкова, д.16, Архипова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ермакова хх года рождения, уроженца хх Чувашской Республики, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: Чувашская Республика, хх, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

05 января 2013 года в 23 час. 35 мин. возле дома хх г.Чебоксары Ермаков хх., управляя автомобилем марки «Киа Спектра» с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС, на дороге с двусторонним движением, имеющим четыре полосы и более, выехал на полосу встреченного движения и совершил столкновение с автомобилем «VW CADDY» с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС. По данному факту 06 января 2013 года инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары Алексеевым хх. в отношении Ермакова хх. составлен протокол 21 НБ № 248783 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Ермаков хх. вину не признал, суду показал, что выезд на полосу встречного движения произошел вследствие заноса автомобиля в связи с погодными условиями, так как на дороге лежал снег, а под снегом был лед. В тот момент он двигался с небольшой скоростью, пытался остановить машину, предотвратить выезд на встречную полосу, однако, не смог. Считает, что транспортное средство «VW CADDY» двигалось с высокой скоростью, поэтому водитель не смог вовремя среагировать и столкновения избежать не удалось.

Выслушав Ермакова хх., изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.2. ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено правилами, знаками и (или) разметкой.

Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как усматривается из фабулы, изложенной в протоколе 21 НБ № 248783 об административном правонарушении, 05 января 2013 года в 23 час. 35 мин. возле дома № хх г.Чебоксары Ермаков хх., управляя автомобилем марки «Киа Спектра» с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС, на дороге с двусторонним движением, имеющим четыре полосы и более, выехал на полосу встреченного движения и совершил столкновение с автомобилем «VW CADDY» с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС.

Изложенное в протоколе подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: схемой происшествия, письменными объяснениями Булавина хх., Ермакова хх. и Антонова хх., справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Ермакова хх. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.

Довод Ермакова хх. о том, что выезд на полосу встречного движения произошел вследствие заноса автомобиля, мировым судьей не принимается во внимание, так как согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения. Несоблюдение указанного пункта, как следствие, повлекло выезд на полосу встречного движения, нарушение Ермаковым хх. дорожной разметки 1.3. и столкновение с автомобилем, двигающимся без нарушений ПДД РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ермакова хх, не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает, что Ермаков хх. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, т.е. повторно совершил такое же административное правонарушение, что в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Ермакову хх. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.   

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Ермакова хх признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Водительское удостоверение хх, выданное на имя Ермакова хх., хранить в ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики через мирового судью.

Мировой судья                                                                                             Н.В. Архипова

Копия верна: мировой судья                                                                      Н.В. Архипова